Meta przegrywa proces! Może grozić kara do 219 miliardów dolarów
Meta przegrała sprawę w Nowym Meksyku w USA; ława przysięgłych orzekła, że Meta dopuszczała się oszustwa wobec opinii publicznej w swojej polityce dotyczącej wypowiedzi i prywatności danych, naruszając prawo stanowe. Prokurator generalny Nowego Meksyku stwierdził, że wyrok jest „kamieniem milowym” w pociąganiu gigantów technologicznych do odpowiedzialności i zamierza zwrócić się do sądu o nałożenie na Meta najwyższej kary cywilnej w wysokości 2190 billions dolarów. Meta poinformowała, że nie zgadza się z wyrokiem i będzie kontynuować obronę.
Meta Platforms przegrała w czwartek proces w stanie Nowy Meksyk i stoi w obliczu ryzyka nałożenia ogromnej grzywny, co stanowi najbardziej kosztowną dotychczas prawną konsekwencję afery Cambridge Analytica.
Według doniesień Bloomberg, prokurator generalny stanu Nowy Meksyk, Raúl Torrez, stwierdził, że wyrok ten to „przełomowy moment” w pociąganiu gigantów technologicznych do odpowiedzialności oraz zapowiedział złożenie wniosku do sądu o nałożenie na Meta maksymalnej kary cywilnej w wysokości 219 miliardów dolarów.
Ława przysięgłych ustaliła, że Meta dopuściła się wprowadzania opinii publicznej w błąd w zakresie polityki dotyczącej wypowiedzi oraz prywatności danych, naruszając przepisy stanowe.
Wyrok ten ma szerokie konsekwencje. Ława przysięgłych uznała, że na 34 zarzuty wymienione w orzeczeniu, Meta ponosi odpowiedzialność za większość z nich, a liczba naruszeń waha się od 1,3 miliona do 2,1 miliona w każdym przypadku—co odpowiada liczbie użytkowników Facebooka w Nowym Meksyku lub całkowitej populacji tego stanu w 2020 roku.
Ostateczną wysokość grzywny ustali sędzia Francis Mathew z Pierwszego Okręgowego Sądu Sądowego w Santa Fe; za każde naruszenie może zostać nałożona kara do 5000 dolarów.
W piątek akcje Meta zakończyły notowania spadkiem o 3,33%.
Meta wypłaciła już 6 miliardów dolarów ugód
Torrez jest pierwszym w USA prokuratorem stanowym, który skierował Meta do sądu w związku z aferą Cambridge Analytica. Skandal został ujawniony po raz pierwszy w 2018 roku i posiada już niemal dziesięcioletnią historię.
Źródłem sprawy był naukowiec danych, który opracował aplikację z ankietą. Aplikacja wyglądała nieszkodliwie, lecz w rzeczywistości zbierała dane użytkowników Facebooka oraz informacje o ich znajomych, co ostatecznie objęło 87 milionów profili użytkowników.
Nieistniejąca już firma doradcza Cambridge Analytica uzyskała następnie te dane i wykorzystała je w kampanii wyborczej Trumpa w 2016 roku.
Wcześniej Meta zapłaciła ogromne kwoty ugodowe, aby uniknąć pozwów sądowych. Sygnatariuszami porozumień byli Federal Trade Commission, grupy użytkowników Facebooka oraz niedawna ugoda zawarta pod przewodnictwem dwupartyjnej koalicji prokuratorów stanowych, a suma tych ugód wyniosła około 6 miliardów dolarów.
Nowy Meksyk oraz Dystrykt Kolumbii to jedyne dwie jurysdykcje, które nie przyłączyły się do tej ugody koalicyjnej.
Meta: Będziemy nadal się bronić, powołując się na Pierwszą Poprawkę
Meta zakwestionowała wyrok. Rzecznik firmy w oświadczeniu podkreślił, że spółka nie zgadza się z decyzją ławy przysięgłych i będzie kontynuować obronę przed „przekłamaniem oceny naszych działań”.
„Na podstawie Pierwszej Poprawki mamy prawo zarządzać naszymi platformami w sposób, który uznajemy za najkorzystniejszy dla społeczności,” powiedział rzecznik. „To oznacza priorytetowe traktowanie wolności wypowiedzi, ochronę danych użytkowników oraz zapewnienie im kontroli nad własnymi informacjami.”
Warto zaznaczyć, że 219 miliardów dolarów to teoretyczny maksymalny poziom grzywny, a rzeczywista kwota zależy od ostatecznej decyzji sędziego. Torrez podczas konferencji prasowej powiedział, że zespół prawny nie ustalił jeszcze, o jaką konkretnie kwotę wystąpi, ale będzie domagać się najwyższej możliwej wartości.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Japoński minister finansów: Sanae Takaichi nie jest „zwolenniczką ponownej inflacji”, bardzo szanuje niezależność banku centralnego.
Japoński minister finansów poinformował, że sama Takashi wielokrotnie prosiła ją o wyjaśnienie tego stanowiska zagranicznym inwestorom. Wypowiedź ta miała na celu przełamanie przekonania rynku o ingerencji rządu Takashi w bank centralny oraz o prowadzeniu polityki luzowania. W ubiegłą środę dwaj członkowie nominowani przez Takashi sprzeciwili się podwyżce stóp przez bank centralny Japonii, co dodatkowo wzmocniło przekonanie rynku, że rząd Japonii skłania się ku opóźnieniu podwyżek stóp.
Raport: Anthropic prowadzi rozmowy na temat wynajęcia centrum danych o mocy do 1 GW, przy czym inwestycja ma wynieść co najmniej 40 miliardów dolarów.
Według doniesień medialnych, Anthropic rozważa wynajęcie mocy obliczeniowej do 1 GW od Stream Data Centers. Deweloper centrów danych twierdzi, że pełne wdrożenie 1 GW mocy obliczeniowej wymaga co najmniej 40 miliardów dolarów inwestycji. Anthropic musi zapewnić gwarancję finansową na tę dzierżawę oraz osobno zgromadzić fundusze na instalowane chipy.
Ceny krypto
Więcej
