BUZZ - Ações de mineração de urânio na Austrália sobem após Google fechar acordo de energia com a Constellation Energy

9 de outubro – A gigante de snacks e refrigerantes PepsiCo (PEP.O) alertou esta quinta-feira que a recuperação do crescimento e das margens no seu mercado-chave, a América do Norte, levará mais tempo do que o planeado, e afirmou que irá adotar mais medidas de corte de custos para compensar o impacto da fraca procura por snacks e bebidas. A classificação média das ações atribuída por 25 analistas é "manter", enquanto o preço-alvo mediano é de 145 dólares, segundo dados compilados pela LSEG. A JPMorgan (classificação "neutra", preço-alvo: 137 dólares) salientou que os mercados internacionais da empresa permanecem fortes, embora a procura por snacks e bebidas na América do Norte continue fraca, com poucas indicações de melhorias a curto prazo. O Deutsche Bank (classificação "manter", preço-alvo: 132 dólares) destacou que o segmento de bebidas da PepsiCo na América do Norte (PBNA) continua atrás da concorrência, com margens de lucro fracas; mesmo com os planos da empresa de reforçar o investimento na marca e na execução, o caminho para uma melhoria sustentável ainda é incerto. A Piper Sandler ("sobreponderar", preço-alvo: 140 dólares) apontou que a empresa enfrenta uma procura fraca nos EUA e pressão de custos; embora os novos lançamentos de produtos de proteína e hidratação possam apoiar o crescimento, as perspetivas de crescimento ainda não foram comprovadas. A RBC Capital Markets ("performance setorial", preço-alvo: 150 dólares) observou que o negócio de bebidas na América do Norte permanece um dos principais entraves, mas a reautorização das franquias pode ajudar a impulsionar o crescimento a longo prazo.

9 de outubro – O Financial Times noticiou na quinta-feira que a Starbucks SBUX.O considerou uma potencial aquisição da Chipotle CMG.N, o que levaria o CEO Brian Niccol de volta à cadeia de burritos mexicana que anteriormente liderou. A Starbucks recusou-se a comentar, afirmando que continuará “totalmente focada” na revitalização dos seus próprios negócios. Racionalidade estratégica limitada A BTIG manifestou “elevado ceticismo”, afirmando que, do ponto de vista da cadeia de abastecimento e da operação, a transação “não faz sentido”, causaria diluição significativa para os acionistas da Starbucks e perturbava as equipas de gestão de ambas as marcas. O analista da BTIG, Peter Saleh, referiu: “Ao longo dos anos ouvimos falar de muitas aquisições multimarcas... mas poucas realmente se concretizam, e menos ainda são bem-sucedidas.” Sharon Zackfia, analista da William Blair, considera que, devido às diferenças nas cadeias de abastecimento, a transação não apresenta sinergias de receitas evidentes e os benefícios nas compras são muito limitados. Ela destaca que, em junho, a Starbucks tinha uma dívida líquida de 9.4 bilhões de dólares, o que torna o financiamento da aquisição “difícil de equilibrar”, podendo elevar a alavancagem da empresa combinada para aproximadamente 6 vezes, um valor elevado no setor de restauração cotado em bolsa. A D.A. Davidson afirmou que, devido às diferenças significativas entre as marcas e à falta de sinergias evidentes, a probabilidade de sucesso da transação é de 20% ou menos. A analista da EMarketer, Suzy Davidkhanian, refere que a familiaridade de Niccol com a Chipotle pode atenuar o risco de execução da transação, mas os investidores da Starbucks podem encarar este negócio como uma “distração dispendiosa” que impede a empresa de voltar à rentabilidade.

9 de outubro - ** As ações da Humana Inc (HUM.N) dispararam 14,4% nas negociações pré-mercado, atingindo 443 dólares ** Dados do governo dos EUA indicam que 95% dos membros da HUM que participam do "Medicare Advantage Plan" receberam classificação de quatro estrelas ou superior para o ano fiscal de 2027 ** Classificações mais altas são essenciais para as seguradoras, pois resultam em bônus do governo e aumento da adesão ao plano ** Analistas da Oppenheimer estimam que a elevação da classificação pode acrescentar 3,6 bilhões de dólares à receita da empresa ** Em comparação, segundo a Oppenheimer, as classificações médias dos concorrentes UnitedHealth Group (UNH.N) e CVS Health (CVS.N) caíram 15% em relação ao ano anterior, enquanto as classificações da Elevance (ELV.N) e Centene (CNC.N) também tiveram uma queda ** Até ao fechamento do último pregão, HUM registava uma alta de 51% no acumulado do ano, enquanto UNH, CVS e ELV tiveram ganhos entre 10% e 14,4%, e a CNC subiu 57%