Especialista destaca 7 razões pelas quais ASTER está seguindo o 'manual do Crime-Ponzi'
A ascensão meteórica da Aster atraiu apoio de celebridades e acumulação por grandes investidores, mas especialistas acusam o projeto de adotar táticas no estilo Ponzi. Com o impulso do preço confrontando o ceticismo, a ASTER enfrenta um teste crítico de sustentabilidade.
Aster (ASTER), uma exchange descentralizada de perpétuos, tem chamado atenção com seu volume de negociação em alta e rápido crescimento de preço. Hoje, chegou a conquistar o topo como a moeda mais popular no CoinGecko.
No entanto, sua ascensão não passou sem críticas, com um especialista acusando o projeto de seguir um “manual de crime-ponzi”.
Aster (ASTER) é um golpe?
O token ASTER teve seu evento de geração de tokens (TGE) este mês, atraindo apoio inicial do fundador da Binance, Changpeng Zhao. Desde sua estreia, apresentou ganhos impressionantes, atingindo uma máxima histórica de US$ 2,41 ontem.
A plataforma Aster surgiu como uma das seis maiores exchanges descentralizadas em volume de negociação, superando a Hyperliquid.
Apesar do crescimento impressionante, nem todos estão convencidos do potencial da Aster. Em uma postagem detalhada no X (antigo Twitter), Simon Dedic, fundador da Mooonrock Capital, destacou vários motivos para duvidar da Aster.
“ASTER está seguindo o manual de crime-ponzi à perfeição”, escreveu Dedic.
A análise de Dedic identifica sete etapas principais que, segundo ele, refletem as táticas de um esquema Ponzi. Primeiro, argumentou que o produto da Aster não é fundamentalmente novo, mas sim uma cópia de modelos existentes de exchanges descentralizadas já validados pelo mercado.
Segundo, Dedic alegou que o projeto distribuiu uma parte significativa de sua oferta de tokens para Key Opinion Leaders (KOLs) influentes e grupos internos. Isso foi feito para gerar hype e garantir pressão de compra.
Terceiro, Dedic sugeriu que, com o produto em si oferecendo pouca originalidade, a Aster depende de wash trading agressivo para fazer a plataforma parecer mais competitiva do que realmente é.
Quarto, Dedic afirma que a equipe lançou o token mantendo a maior parte da oferta para si.
“Uma vez que a atenção é garantida, parta para o TGE. Lance o token mantendo a maior parte da oferta, dando a você controle sobre a pressão de venda. Faça o token disparar com estratégias coordenadas de market maker e os grupos que você trouxe desde o início”, acrescentou.
O quinto passo envolve aproveitar o momentum do preço para impulsionar a narrativa e novos aumentos de preço. Segundo ele, essa é uma tática comum no mercado cripto, onde gráficos em alta reforçam a legitimidade. Sexto, Dedic alertou sobre um inevitável platô de hype, levantando dúvidas sobre a sustentabilidade.
“Todo Ponzi tem um teto. Eventualmente o hype atinge o platô, o interesse diminui, e a grande questão passa a ser: o que vem depois?” observou o executivo.
Por fim, ele previu que a Aster pode planejar o lançamento de sua própria blockchain Layer 1 como uma forma de manter o interesse, uma estratégia que ele considera desnecessária, mas eficaz para prolongar o ciclo.
Joshua Tobkin, cofundador e CEO da Supra, apoia esse ceticismo ao afirmar que a Aster opera mais como uma exchange centralizada (CEX). Essa crítica desafia as credenciais descentralizadas do projeto, um dos pilares de sua atratividade.
“Aster nem sequer é uma blockchain. Pelo menos há transparência no motor de correspondência da HyperLiquid, então você sabe que o aplicativo segue suas regras. Aster parece literalmente ser uma CEX”, comentou Tobkin.
Apesar dessas alegações, as baleias continuam comprando ASTER. A Lookonchain relatou que um investidor (0xFB3B) retirou 50 milhões de ASTER, no valor de US$ 114,5 milhões, da Gate.io nos últimos dois dias.
Além disso, a empresa de análise blockchain destacou que 15 carteiras — provavelmente controladas pela mesma baleia — retiraram 68,25 milhões de ASTER avaliados em cerca de US$ 156,3 milhões da exchange há apenas quatro dias.
“Duas baleias acumularam recentemente 118,25 milhões de ASTER (US$ 270,8 milhões), 7,13% da oferta circulante”, diz a postagem.
Outra baleia, identificada como carteira 0x5bd4, retirou 1,56 milhão de ASTER (avaliados em US$ 3,57 milhões) da Bybit. O endereço agora detém 8,28 milhões de ASTER, no valor aproximado de US$ 16,98 milhões.
Assim, enquanto as críticas aumentam, as baleias permanecem impassíveis. Essa divergência destaca o contraste entre os céticos, que veem sinais de alerta, e investidores de grande porte que parecem confiantes — ou oportunistas — ao apostar que o momentum superará as preocupações, pelo menos por enquanto.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Forças antiterroristas nas ruas, Louvre fechado! França enfrenta uma nova onda de protestos no fim de semana, e a agitação ameaça se espalhar pela Europa
A França está mergulhada em uma nova onda de protestos violentos, com 70 mil agentes de segurança mobilizados urgentemente e toque de recolher em várias cidades. Macron admitiu falhas na resposta. O mercado financeiro já soou o alarme — o diferencial entre os títulos franceses e alemães atingiu o maior nível desde a crise da dívida europeia, o PMI caiu abaixo da linha de expansão, lojas de luxo fecharam suas vitrines, o Louvre está fechado, e a prefeitura de Paris estima prejuízos de dezenas de milhões de euros. O tumulto ameaça se espalhar ainda mais pela Europa.
Já compraram loucamente, agora o "arsenal" encolheu em 51 trilhões de won! Investidores individuais da Coreia do Sul não conseguem mais comprar.
Em quatro meses, o "arsenal" dos investidores individuais sul-coreanos caiu 36,5%, retornando ao nível do início do ano. Apesar de terem comprado líquidos acumulados de mais de 75 trilhões de wones, os investidores continuam absorvendo ações, mas a entrada de novos recursos parou e a reposição de capital está muito aquém do consumo. Com a queda de quase 20% do KOSPI no mês, a venda líquida contínua por investidores estrangeiros, preocupações crescentes sobre risco de crédito em IA, e sem o apoio dos fundos privados, é improvável que as ações sul-coreanas registrem uma recuperação sustentada no curto prazo.
A desintegração das "transações de consenso" e o nascimento de um novo consenso! Goldman Sachs explica: Por que as instituições estão atualmente reduzindo significativamente suas posições em AI
As negociações extremamente congestionadas de "comprar AI, vender todo o resto" estão sendo dolorosamente desmontadas — o mercado não está mais satisfeito com a "narrativa de queimar dinheiro", e os mega provedores de nuvem precisam apresentar uma conversão de receita real e visível enquanto investem US$ 1,1 trilhão em capital. Uma lacuna de 40-50 gigawatts de energia, o aumento dos custos de capital e a transição para um paradigma macroeconômico de "excesso de gastos" estão transformando o trading de AI de uma questão de fé para um rigoroso teste de monetização.
Os gastos de capital com IA enfrentam um dilema: acelerar coloca pressão sobre o fluxo de caixa, desacelerar ameaça a narrativa de crescimento.
O Nomura Holdings acredita que a narrativa de investimento em IA está presa a contradições internas: se os grandes provedores de nuvem acelerarem os investimentos em capital, o fluxo de caixa livre continuará sendo consumido, colocando em dúvida a sustentabilidade do financiamento; se diminuírem o ritmo, isso indica que a demanda por IA e as perspectivas de lucro esperadas foram frustradas. Ambas as opções apontam para vendas. As posições compradas acumuladas durante a "febre dos agentes inteligentes" em setembro, sob a influência de fatores negativos, desencadearam liquidações em larga escala, espalhando-se para o mercado de títulos do Tesouro dos EUA, câmbio e commodities, resultando em desestabilização sistêmica do mercado alavancado.
Preços de criptomoedas
Mais
