Чому ціна на мідь завжди «логічно передбачувана, але не приносить прибутку»?【Майстер-клас Peifengke 3.2】

Багато рухів ціни на мідь заднім числом здаються "дуже логічними".

2017 року індекс PMI Китаю досяг піку — мідь мала впасти;

2019 року Федеральна резервна система знизила ставки — здавалося, мідь мала зростати;

2020 року був присутній костовий рівень підтримки, ціна не мала би падати далі;

2022 року, після підвищення ставок, багато хто ще чекав на відновлення попиту…

Але перебуваючи всередині процесу, ви відкриваєте для себе щось напрочуд нелогічне:

Кожна логіка окремо нібито правильна, але ціна часто “рухається за якоюсь іншою логікою”.

Адже мідь ніколи не торгується, спираючись на одну змінну — на різних етапах нею керує зовсім інша логіка:

Іноді головну роль відіграє попит у Китаї;

Іноді baton перехоплює глобальний PMI;

Іноді очікування зниження ставок відображають у ціні наперед;

Буває так, що один шок у ліквідності легко пробиває будь-які "костові рівні підтримки". Можливо, проблема не в тому, що ви неправильно аналізуєте, а у тому, що використовуєте вже не ту логіку, якою керується ринок.

Тож постає питання:

Коли між Китаєм та Заходом виникає розбіжність, кому довіряти?

Коли очікування зниження ставок уже враховані у ціні, чи може вона рости далі?

Коли настає макроекономічний шок, чи має значення рівень підтримки за витратами?

Яку логіку варто застосувати у таких "сірозонних" ситуаціях, щоб укласти ставку?

У цьому розділі Chen Dapeng із Peifengke на прикладі ключових подій 2017–2022 років проведе вас реальним шляхом зміни логіки, що лежить в основі формування ціни на мідь.