Sacks譴責紐約時報關於利益衝突的報導，稱其為對白宮角色的「蓄意誤解」

快速摘要 

• 白宮AI與加密貨幣負責人David Sacks譴責《New York Times》關於其財務關係的報導，稱其為對其政府角色的「蓄意誤解」。
• Sacks團隊為其無薪特別政府雇員身份辯護，表示他已拋售數百萬資產，並因此承受個人損失。
• 《New York Times》報導暗示存在利益衝突，認為Sacks主張放寬AI監管可能讓晶片製造商獲得財務利益。

 

Sacks駁斥關於資產處置與政策影響的指控

矽谷投資人、白宮指定AI與加密貨幣負責人David Sacks，公開批評一篇於2025年11月30日週日發表的《New York Times》(NYT)深度報導，該報導審視了他在政府內的財務關係與影響力。Sacks譴責該文章對其無薪特別政府雇員（SGE）身份的描述為「蓄意誤解」，而這一身份本是國會為允許專家在有限期間內保有特定私人商業利益而設立。

NYT的騙局工廠內幕

五個月前，五位《New York Times》記者被派去撰寫一篇關於我作為白宮AI與加密貨幣負責人時所謂利益衝突的報導。

通過一系列「事實查核」，他們揭露了指控，而我們已逐一駁斥…… pic.twitter.com/o67ls3RmC6

— David Sacks (@DavidSacks) 2025年11月30日

NYT報導指出，Sacks主張放寬AI監管政策，以及他擁有超過700項科技投資，其中近三分之二與AI相關，這些都造成了不可避免的利益衝突。報導暗示，Sacks推動放寬AI晶片出口限制等政策，可能為像Nvidia這樣與他有聯繫的大型晶片製造商帶來高達2,000億美元的全球銷售額。

對此，Sacks的法律團隊表示，這位科技大亨已經通過啟動或完成處置超過99%可能引發利益衝突的持股，採取了「重大步驟」。Sacks此前在上任前已拋售數億美元的加密貨幣，表示他不希望「甚至出現利益衝突的表象」。他的法律顧問駁斥了NYT的指控，認為Sacks的資產處置最終讓他個人財務蒙受損失。白宮也支持Sacks，稱他已解決所有潛在衝突，其私營部門見解是總統施政「不可多得的資產」。

值得注意的是，David Sacks曾主張AI的主要威脅是政府用於監控與操控的「極權AI」，而非機械叛變。他反對「過度干預」的消費者保護法，認為這會扼殺創新並帶來意識形態偏見，並建議現有法律已足以應對濫用情況。然而，Sacks在主張AI自由的同時，卻呼籲加密貨幣市場需要明確監管以確保穩定。

 

使用MARKETS PRO，DeFi Planet的分析工具套件，掌控你的加密貨幣投資組合。