Perp DEXs gewinnen an Bedeutung: MetaMask und Infinex übernehmen Hyperliquid
Der Handel mit Perpetual Futures hat im dezentralen Segment an Dynamik gewonnen, nachdem MetaMask und Infinex nun Teil von Hyperliquid sind, einer der liquidesten dezentralen Perp-Börsen auf dem Markt.
Die Integration von Hyperliquid mit MetaMask wurde diese Woche live geschaltet, sodass Nutzer Perpetual Contracts direkt aus ihren Wallets handeln können, ohne die Self-Custody-Umgebung zu verlassen. Die Initiative zielt darauf ab, Trader anzuziehen, die eine vereinfachte Erfahrung suchen, ähnlich wie sie von zentralisierten Börsen geboten wird.
"Wir bieten einen reibungslosen Weg für passive Inhaber, zu aktiven Tradern zu werden", sagte Gal Eldar, Global Product Lead bei MetaMask. Er erklärte, dass das neue Feature für mobile Geräte optimiert ist und einen bedeutenden Fortschritt in der Zugänglichkeit zum On-Chain-Markt darstellt.
Infinex seinerseits hatte die Integration mit Hyperliquid wochenlang getestet und bestätigte, dass allein in der Beta-Phase über 100 Millionen Dollar von etwa 200 Teilnehmern bewegt wurden. Gründer Kain Warwick hob hervor, dass die Tests frühe Unterstützer und einige ausgewählte Trader einbezogen und so das Vertrauen in die Skalierbarkeit des Protokolls gestärkt haben.
Infinex Perps ist jetzt live 🔥
Das CEX-ähnlichste Trading-Erlebnis onchain ist jetzt für alle offen.
Powered by @HyperliquidX
Details im 🧵 pic.twitter.com/ygVK9aUZBC
— Infinex (@infinex) 1. Oktober 2025
Daten von DefiLlama zeigen, dass das Handelsvolumen bei dezentralen Perpetuals im September 772 Milliarden Dollar erreichte, mit einem Tageshöchststand von 59,5 Milliarden Dollar am 25. September. Diese Zahlen spiegeln die Nachfrage nach gehebelten Produkten wider, die rund um die Uhr gehandelt werden können und Gewinne sowohl in steigenden als auch in fallenden Märkten ermöglichen.
Warwick merkte an, dass frühere Lösungen wie Synthetix, dYdX und GMX die Hürde der Massenadoption nicht überwinden konnten. Seiner Ansicht nach war Hyperliquid die erste Plattform, die ein effizientes Modell zur Skalierung der Nutzung dezentraler Plattformen erreichte.
MetaMask will diesen Zugang weiter erleichtern, indem Schritte wie Bridge Discovery, manuelle Swaps und das Fehlen von Gas-Token eliminiert werden. Der Vorschlag ist, jedem Nutzer zu ermöglichen, mit nur einem Klick auf einer dezentralen Plattform zu handeln – ohne technische Hürden.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Meta Muse wird nach dem plötzlichen Aufstieg mit einem Nutzerbindungs-Problem konfrontiert: Öffnungsrate liegt unter den Mainstream-Apps, langfristige Monetarisierung bleibt eine Herausforderung
Seit dem Start von Muse, dem KI-Agenten von Meta, wurde die App über 5,6 Millionen Mal heruntergeladen und erreichte zeitweise den Spitzenplatz im Apple App Store. Dennoch liegt die Öffnungsrate der Nutzer unter der von Google, ChatGPT und anderen Hauptanwendungen, und die Nutzerbindung sowie die Nutzungsfrequenz sind bislang noch nicht auf einem vergleichbaren Niveau. Die BNP Paribas hat daraufhin die langfristigen Monetarisierungserwartungen für Muse nach unten korrigiert und ist der Ansicht, dass Muse kurzfristig nicht in der Lage ist, vertikale Plattformen wie E-Commerce oder Reiseportale zu verdrängen. Eine zukünftige Kommerzialisierung bleibt weiterhin von einer höheren Nutzerbeteiligung und der Erprobung von Werbemodellen abhängig.
Bank of America: „KI-Handel“ ist die letzte Verteidigungslinie im aktuellen US-Staatsanleihenmarkt
Die Bank of America warnt, dass das KI-Narrativ derzeit als "Puffer" für makroökonomische Risiken dient und die Marktvolatilität unterdrückt. Die durch KI ausgelöste FOMO-Stimmung erzeugt eine Art "KI-Put-Option"-Effekt, wodurch der Aktienmarkt gegenüber heftigen Turbulenzen am Anleihemarkt nahezu unbeeindruckt bleibt. Die Bank of America befürchtet, dass, sobald das KI-Narrativ scheitert, nach unten korrigierte Wachstumserwartungen eine Anleihemarktkrise in eine Krise des gesamten Marktes verwandeln könnten, wobei alle bislang unterdrückten makroökonomischen Risiken gleichzeitig verstärkt werden.

Warum hat die Immobilienkrise den Wechselkurs nicht durchbrochen?
