DeepBook [DEEP] legte um 12 % zu, da das kombinierte Spot- und Perpetual-Volumen um mehr als 77 % auf etwa 23 Millionen US-Dollar anstieg.
Der Anstieg brachte mehr Trader auf den Markt. Daten von CoinGlass zeigten jedoch, dass Wale und Privatanleger eine bullishe Haltung einnahmen, während Smart Money eine "extrem bearishe" Position bezog.
Warum sind DEEP-Trader uneins?
CoinGlass verzeichnete Long/Short-Verhältnisse von 2,12 bei Privatanlegern und 1,12 bei Walen. Beide Werte für DeepBook [DEEP] deuteten innerhalb dieser Gruppen auf eine bullishe Tendenz hin.
Smart Money-Trader hingegen nahmen die Gegenposition ein. Ihr „extrem bearishes“ Signal warf die Frage auf, wie viel Unterstützung die DEEP-Rallye unter den Marktteilnehmern tatsächlich hatte.
Diese Uneinigkeit ist wichtiger als die Bezeichnung selbst. Die nächsten markweiten Kennzahlen zeigten einen knapperen bullischen Vorteil.
Was zeigte der Funding Rate von DEEP?
Über alle beobachteten Handelsplätze hinweg machten Longs 50,7 % des Volumens aus, Shorts kamen auf 49,3 %. Käufer hatten einen Vorteil, aber nur einen kleinen.
Im Gegensatz dazu drehte der Funding Rate von DeepBook [DEEP] auf -0,0027 % ins Negative. Dieser Wert zeigte eine bearishe Tendenz bei den Perpetual-Preisen, trotz des Kursanstiegs von DEEP.
Der Funding Rate war zudem bereits am 14. und 23. September unter null gefallen, bevor er wieder ins Positive drehte. Diese früheren Umkehrungen lassen Raum für einen weiteren Anstieg, belegen aber nicht, dass ein Short Squeeze folgt.
Vorläufig wird die DEEP-Rallye von Käufern getragen, doch das Marktvertrauen bleibt uneinheitlich. Ob sich der Funding Rate erholt, könnte zeigen, ob der Meinungsunterschied schwindet.
Fazit
- DeepBook stieg um 12 %, während Spot- und Perpetual-Volumen zunahmen und sowohl Privatanleger als auch Wale bullisch waren.
- Smart Money blieb bearisch, und ein negativer Funding Rate erschwerte das Argument für einen weiteren Anstieg.
