Meta verliert Prozess! Es droht eine Geldstrafe von bis zu 219 Milliarden US-Dollar
Meta hat in New Mexico, USA, einen Rechtsstreit verloren. Die Jury entschied, dass Meta die Öffentlichkeit bezüglich seiner Richtlinien zur Meinungsäußerung und zum Datenschutz getäuscht hat und damit gegen das Landesgesetz verstoßen hat. Der Generalstaatsanwalt von New Mexico erklärte, dass dieses Urteil ein „Meilenstein“ in der Verantwortung für Tech-Giganten sei, und wird beim Gericht beantragen, Meta mit einer maximalen zivilrechtlichen Geldstrafe von 219 billions US-Dollar zu belegen. Meta erklärte, dass man mit dem Urteil nicht einverstanden sei und weiterhin dagegen vorgehen werde.
Meta Platforms hat am Donnerstag in einem Gerichtsverfahren in New Mexico eine Niederlage erlitten und sieht sich nun dem Risiko einer extrem hohen Geldstrafe gegenüber – dies ist die bisher kostspieligste rechtliche Konsequenz aus dem Cambridge-Analytica-Datenskandal.
Laut Bloomberg erklärte New Mexicos Generalstaatsanwalt Raúl Torrez, das Urteil sei ein „Meilenstein bei der Verantwortung von Technologieriesen“; man werde beim Gericht beantragen, Meta mit einer zivilrechtlichen Geldstrafe von bis zu 219 Milliarden US-Dollar zu belegen.
Die Jury entschied, dass Meta die Öffentlichkeit über die Redefreiheits- und Datenschutzrichtlinien getäuscht und damit gegen Landesrecht verstoßen hat.
Das Urteil hat weitreichende Folgen. Die Jury stellte fest, dass Meta bei den meisten der 34 im Urteil aufgeführten Aussagen verantwortlich sei; die Verstöße belaufen sich jeweils auf 1,3 Millionen bis 2,1 Millionen Fälle – entsprechend der Zahl der Facebook-Nutzer in New Mexico oder der Gesamtbevölkerung des Bundesstaats im Jahr 2020.
Die endgültige Höhe der Strafe wird vom Richter Francis Mathew vom First Judicial District Court in Santa Fe entschieden, wobei das Bußgeld pro Verstoß bis zu 5.000 US-Dollar betragen kann.
Am Freitag schloss die Meta-Aktie mit einem Minus von 3,33 %.
Meta zahlte bereits 6 Milliarden US-Dollar zur Beilegung von Klagen
Torrez ist der erste Generalstaatsanwalt in den USA, der Meta wegen des Cambridge-Analytica-Skandals vor Gericht bringt. Der Skandal wurde erstmals 2018 publik, mittlerweile liegt er fast zehn Jahre zurück.
Seinen Ursprung hatte das Ereignis in einer von einem Data Scientist entwickelten Umfrage-App. Diese App schien harmlos, sammelte jedoch nicht nur die Daten der Facebook-Nutzer, sondern auch die ihrer Freunde, insgesamt betroffen waren 87 Millionen Nutzerprofile.
Das inzwischen aufgelöste Politikberatungsunternehmen Cambridge Analytica erlangte diese Daten im Anschluss und setzte sie im US-Präsidentschaftswahlkampf 2016 für Donald Trump ein.
Zuvor hatte Meta bereits hohe Vergleichszahlungen geleistet, um Klagen zu vermeiden. Zu den Vergleichspartnern zählen die Federal Trade Commission, Nutzergruppen von Facebook sowie zuletzt eine bundesstaatenübergreifende Einigung unter Führung von republikanischen und demokratischen Generalstaatsanwälten. Die Gesamtsumme beläuft sich auf rund 6 Milliarden US-Dollar.
New Mexico und der District of Columbia sind die einzigen beiden Gerichtsbarkeiten, die sich diesem Vergleich nicht angeschlossen haben.
Meta: Wird weiter dagegen vorgehen und beruft sich auf den ersten Verfassungszusatz
Meta hat dem Urteil widersprochen. In einer Erklärung teilte ein Sprecher mit, das Unternehmen stimme dem Jury-Verdikt nicht zu und werde weiterhin gegen die „falsche Darstellung unserer Handlungen“ vorgehen.
„Basierend auf dem First Amendment haben wir das Recht, unsere Plattformen im besten Interesse der Gemeinschaft zu verwalten“, sagte der Sprecher, „das bedeutet, die Redefreiheit zu priorisieren, Nutzerdaten zu schützen und den Nutzern die Kontrolle über ihre Daten zu geben.“
Bemerkenswert ist, dass 219 Milliarden US-Dollar lediglich die rechnerische Obergrenze darstellen; die tatsächliche Höhe der Strafe hängt vom abschließenden Ermessen des Richters ab. Torrez erklärte auf einer Pressekonferenz, das Rechtsteam habe sich noch nicht auf einen konkreten Antrag geeinigt, werde jedoch die höchstmögliche Summe anstreben.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Der japanische Finanzminister: Sanae Takaichi ist keine „Reflationistin“ und respektiert die Unabhängigkeit der Zentralbank sehr.
Der japanische Finanzminister erklärte, dass Kōichi mehrfach verlangte, sie solle die Haltung gegenüber ausländischen Investoren klären. Diese Aussage versucht, die Marktmeinung zu widerlegen, dass die Kōichi-Regierung in die Zentralbank eingreift und eine lockere Geldpolitik verfolgt. Letzte Woche widersprachen zwei vom Kōichi nominierten Ausschussmitgliedern einer Zinserhöhung der japanischen Zentralbank, was die Vermutung verstärkte, dass die japanische Regierung eine Zinserhöhung hinauszögert.
Berichten zufolge führt Anthropic Gespräche über die Anmietung von bis zu 1 GW Datenzentrumskapazität, wobei die entsprechenden Investitionen mindestens 40 Milliarden US-Dollar betragen.
Laut Medienberichten prüft Anthropic die Möglichkeit, bis zu 1GW Rechenleistung von Stream Data Centers anzumieten. Der Entwickler der Datenzentren erklärte, dass die vollständige Bereitstellung von 1GW mindestens 40 Milliarden US-Dollar an Investitionen erfordern würde. Anthropic muss für diese Anmietung eine finanzielle Garantie stellen und zusätzlich Mittel für die installierten Chips aufbringen.
Krypto-Preise
Mehr
