Los rumores sobre CZ-Hyperliquid alimentan el FUD en el mercado mientras Aster gana ventaja competitiva
Mientras Aster sube y Hyperliquid se acerca a grandes desbloqueos, crece el debate sobre el papel de CZ. Expertos opinan sobre si HYPE puede sobrevivir.
Tras la caída dramática de FTX, el fundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ), vuelve a estar en el centro de la controversia, con crecientes especulaciones de que podría estar orquestando la caída de Hyperliquid, el exchange descentralizado detrás del token HYPE.
Mientras el volumen de operaciones se dispara en Aster y aumentan las preocupaciones por el próximo desbloqueo de tokens de HYPE, los rumores sobre una posible “espiral de muerte” se propagan rápidamente. ¿Podría Hyperliquid ser la próxima ficha de dominó en caer, o simplemente se está exagerando el FUD?
Doble golpe para HYPE
El ex CEO de Binance, CZ, ha sido recientemente arrastrado a un acalorado debate en torno a Hyperliquid (HYPE). La discusión estalló ya que Hyperliquid podría enfrentar pronto una presión significativa de oferta.
Mientras tanto, el proyecto emergente Aster, que según rumores cuenta con el respaldo de CZ, ha registrado un volumen de operaciones en 24 horas más de tres veces superior al de Hyperliquid. Estos factores plantean la pregunta: ¿Está Hyperliquid en riesgo de perder su posición pronto?
Volúmenes de trading entre Aster y Hyperliquid. Fuente: Andy en X En primer lugar, un estudio reciente de Maelstrom Fund, liderado por el cofundador de BitMEX, destacó graves fallas en la tokenomics de Hyperliquid.
Según el informe, 237.8 millones de tokens HYPE comenzarán a desbloquearse linealmente durante 24 meses a partir del 29 de noviembre, lo que equivale a aproximadamente 500 millones de dólares mensuales. Sin embargo, con recompras estimadas para absorber solo alrededor del 17% (aproximadamente 90 millones de dólares), el mercado podría enfrentar un exceso de oferta de casi 410 millones de dólares mensuales.
Maelstrom también señaló el papel de los DATs (Data Availability Tokens) como Sonnet, con 583 millones de dólares en HYPE y 305 millones en efectivo. Aun así, argumentó que esto es insuficiente para contrarrestar la presión del desbloqueo.
Desbloqueo de HYPE. Fuente: Maelstrom Fund Maelstrom además advirtió sobre el aumento de la competencia. En particular, cuestionaron la participación de CZ con Aster dos meses antes del evento de desbloqueo de Hyperliquid. Esto ha alimentado la especulación en la comunidad de que CZ podría intentar “matar” a Hyperliquid para despejar el camino al crecimiento de Aster.
¿Puede CZ manipular HYPE?
Algunos en la comunidad acusan a CZ de ser “uno de los mayores holders desde el principio”. De hecho, hay afirmaciones de que posee hasta el 10% de HYPE, que aún no ha vendido y que se está preparando para el “acto final de la espiral de muerte”.
Aunque no hay pruebas concretas, estos rumores han generado preocupaciones significativas. La lógica es la siguiente: si un gran holder también opera un mercado de derivados (HYPE/USDT), podría mover los precios a favor de sus posiciones long/short. Además, podría vender todas sus tenencias en un “ataque vampiro total” sobre HYPE.
“¿Realmente creemos que cz no es capaz de matar $HYPE vendiendo toda su posición spot en el mercado abierto, shorteando en hl/nance e intentando un ataque vampiro total sobre TOKEN?” preguntó un usuario en X.
Por otro lado, el trader Ignas argumenta que el verdadero problema es el mecanismo de reflexividad del mercado. Una caída en el precio reduce el valor de futuros airdrops/acumulación, lo que debilita los incentivos de trading en Hyperliquid. Esto crea un bucle donde la menor participación reduce aún más las comisiones usadas para recompras y agrava la caída del precio.
“El precio de HYPE baja → el valor de futuros airdrops cae → los traders tienen menos motivos para operar en HL → se retiran y sacan capital → menor OI y volumen reducen las comisiones usadas para recompras → el precio de HYPE cae aún más”, observó Ignas.
Dicho esto, no todos están de acuerdo con la narrativa bajista. Algunos argumentan que los inversores rentables (por ejemplo, de Aster) probablemente reinvertirán en productos sólidos como Hyperliquid, y que no toda fluctuación en el volumen significa la muerte de una plataforma.
“Hablar de que Hyperliquid está muerto, las teorías de que CZ es el mayor holder y ahora va a tirar $HYPE a 0, anualizar una semana de ingresos... La mayoría de ustedes que dicen esto no tienen idea de lo que hacen en cripto o solo buscan engagement a esta altura.” señaló otro usuario en X.
Cadenas principales por comisiones. Fuente: Artemis Los datos de Artemis muestran que Hyperliquid generó más comisiones en las últimas 24 horas que Tron, Solana, BNB, Ethereum y Bitcoin juntos.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Todas las miradas puestas en Washington, ¿la próxima semana el “supermiércoles de los bancos centrales” traerá una ola de subas de tasas del G7?
En medio de una creciente inflación, conflictos geopolíticos y el precio del petróleo superando los 100 dólares, los bancos centrales del G7 se preparan para una semana clave de decisiones sobre tasas de interés. Impulsada por una inflación núcleo superior a lo esperado, se estima que la Reserva Federal realice su primer aumento de tasas en tres años; el Banco de Japón podría elevar su tasa al 1,25%, marcando un máximo de 30 años; la postura hawkish de los bancos centrales de Reino Unido, la Unión Europea y Canadá también se fortalece, iniciando así un importante giro hacia el endurecimiento colectivo de la política monetaria global.
¿La Reserva Federal continuará subiendo las tasas de interés? ¿Se repetirá el ciclo de endurecimiento de finales de los años 80?
El informe de Citibank señala que el entorno macroeconómico actual es muy similar al ciclo de restricción de 1988-1989, cuando la economía mantuvo su resiliencia y la presión inflacionaria fue acumulándose gradualmente; posteriormente, la actividad económica se desaceleró y las políticas se volvieron más flexibles. En ese ciclo de restricción, la Reserva Federal aumentó las tasas de interés en 16 ocasiones consecutivas.
¡Enemigos mortales se unen rara vez! Musk y Aaltman apoyan el llamado de Dario Amodei a “ralentizar globalmente la IA”
Anthropic Amodei hizo un llamado a "ralentizar la IA a nivel global", y sorprendentemente tanto Musk como Altman salieron públicamente a respaldar la propuesta. Los tres gigantes acordaron unánimemente abrir a terceros la evaluación de tecnologías al nivel de sus empleados y coordinar una desaceleración del desarrollo; Altman incluso anunció directamente que OpenAI no saldrá a la bolsa este año. La renuncia indignada de un investigador y una serie de incidentes con IAs descontroladas que "escaparon", encendieron el pánico que hacía tiempo se venía acumulando en la industria.
La última evaluación de Goldman Sachs: El aumento de las tasas de interés no significa que las acciones estadounidenses caigan, el crecimiento de las ganancias es la clave para un mercado alcista.
Goldman Sachs considera que las altas tasas de interés son un viento en contra para el mercado de acciones, pero no una fuerza que ponga fin al mercado alcista. El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 30 años subió al 5,3%, pero los datos históricos muestran que, en los 12 meses posteriores a un aumento de tasas, el rendimiento promedio del mercado accionario estadounidense alcanza el 9%. Los balances corporativos se encuentran en su nivel más sólido en 20 años, mientras que la inversión en inteligencia artificial y la ola de fusiones y adquisiciones continúan impulsando las expectativas de ganancias. Se estima que, para 2026, las ganancias por acción del S&P 500 llegarán a 340 dólares, un crecimiento interanual del 24%.
Precios de las criptos
Más
