¿Comprar ZEC para tirar abajo BTC? Las 4 grandes verdades de la industria detrás del boom de las criptomonedas de privacidad

Chainfeeds Guía de lectura:

El regreso retro de las monedas de privacidad, ¿es una nueva tendencia en cripto o simplemente una señal de salida?

Fuente del artículo:

Autor del artículo:

Odaily

Opinión:

Odaily: La aparición y el desarrollo de las monedas de privacidad no es algo que haya surgido de la noche a la mañana. Ya en 2014, DASH se hizo famosa como un “token de privacidad”, y antes de ella, Bytecoin, que utilizaba el protocolo CryptoNote y la tecnología de firmas en anillo (Ring Signatures) para lograr transacciones anónimas, ya había abierto el camino en este sector. En 2016, la llegada de ZEC trajo consigo un mecanismo de “privacidad opcional” basado en zk-SNARKs, permitiendo a los usuarios elegir libremente entre transacciones transparentes y protegidas; ese mismo año, XMR se bifurcó de Bytecoin y, a través del protocolo RingCT, ofreció privacidad por defecto, ganando rápidamente la preferencia del mercado. Después de 2019, debido a la regulación y la exclusión de exchanges, las monedas de privacidad enfrentaron un invierno, aunque surgieron nuevos proyectos como ZEN, que introdujo el concepto de privacidad en cadenas laterales, y ARRR, que implementó un mecanismo de privacidad obligatoria. En términos generales, las monedas de privacidad son uno de los sectores que más encarnan el espíritu descentralizado después de BTC. El reciente auge del sector, además del respaldo público de Naval a ZEC, se vio impulsado por el evento en el que el gobierno de Estados Unidos confiscó 127,271 BTC (aproximadamente 15 mil millones de dólares), lo que reavivó el interés del mercado por el anonimato y la soberanía individual, convirtiéndose en el detonante directo del resurgimiento de las monedas de privacidad. La reciente popularidad de las monedas de privacidad está estrechamente relacionada con la resonancia entre celebridades e instituciones. El repunte de ZEC comenzó cuando el inversor de Silicon Valley, Naval, retuiteó el 1 de octubre la opinión del fundador de Helius, mert: “Bitcoin es el seguro del dinero fiat, Zcash es el seguro de Bitcoin.” En ese momento, ZEC cotizaba a solo 68 dólares. El día 20, Naval volvió a pronunciarse, destacando que el diseño de “opción transparente” de Zcash es la razón principal por la que puede permanecer a largo plazo en los exchanges, y señaló que, con el auge de los exchanges descentralizados, esta preocupación se irá diluyendo. Estas declaraciones encendieron el ánimo del mercado, impulsando colectivamente a las monedas de privacidad. Además, Grayscale posee más de 100 millones de dólares en activos de ZEC en su fideicomiso, y la actividad comercial en plataformas como Coinbase ha devuelto liquidez y respaldo institucional al sector de monedas de privacidad. En el plano técnico, el equipo de desarrollo de ZEC, Electric Coin Co., publicó la hoja de ruta para el cuarto trimestre de 2025, planeando optimizar la billetera Zashi, introducir el protocolo NEAR Intents y la función de multifirma P2SH para mejorar la experiencia de privacidad. El total de tokens en el pool de privacidad de Zcash ya superó los 4.92 millones, representando el 30% del suministro circulante, lo que demuestra un aumento significativo en su uso real. A pesar del auge a corto plazo de las monedas de privacidad, su lógica de valor sigue siendo objeto de debate. Algunos expertos del sector señalan que los tokens como ZEC, XMR, ZEN, etc., siguen funcionando principalmente como “activos de intercambio anónimo” en el mercado: cuando algunos poseedores desean liquidar BTC de forma anónima, recurren a las monedas de privacidad como intermediarias. Por eso, en cada ciclo alcista, las monedas de privacidad son “redecoradas” y se convierten en un medio de salida más que en una verdadera revolución tecnológica. Incluso hay comentarios que señalan que algunas supuestas “monedas de privacidad” ya han eliminado sus funciones de privacidad y solo existen como tokens comunes en la cadena Base. Esto demuestra que, aunque el concepto de privacidad lleva consigo un halo idealista, a menudo termina siendo solo una narrativa especulativa en el mercado. La privacidad no es una panacea, y el hype se parece más a una medicina de acción rápida: puede impulsar los precios a corto plazo, pero no puede construir un valor duradero. Entre el ideal y la realidad, los proyectos de privacidad que realmente pueden atravesar los ciclos deben volver a la innovación tecnológica y a la construcción de un ecosistema sostenible.