La caída de Ethereum provoca enormes pérdidas en las tesorerías cripto
Ethereum cayó casi un 30 % en un mes, rompiendo el umbral simbólico de los $3,000. Este retroceso brutal pone en peligro las finanzas de todo un segmento del ecosistema cripto. Rezagadas, las empresas expuestas a ETH ven evaporarse las ganancias de todo un año.
En resumen
- Ether (ETH) cayó casi un 30 % en un mes, bajando del umbral crítico de los $3,000.
- Esta fuerte caída borró un año de ganancias para muchas empresas Web3 que estructuraron su tesorería en ETH.
- Empresas como BitMine Immersion Technologies tienen pérdidas no realizadas de varios miles de millones de dólares.
- Varias señales técnicas indican una posible continuación de la caída, con un soporte clave identificado en $2,450.
Miles de millones de dólares en pérdidas no realizadas en Ethereum
La reciente caída de Ether (ETH) por debajo de los $3,000 ha puesto abruptamente en dificultades a varias empresas Web3 que estructuraron su tesorería en ETH.
Según un análisis de Capriole Investments, la mayoría de las Digital Asset Treasuries (DAT) ahora registran pérdidas no realizadas que van del -25 % al -48 % en sus posiciones. Estas pérdidas aún no realizadas pesan fuertemente en los balances.
La empresa BitMine Immersion Technologies, que posee 3.56 millones de ETH, es decir, el 2.94 % del suministro circulante de Ethereum, es uno de los mayores ejemplos. De hecho, “BitMine actualmente tiene una pérdida de $1,000 por cada ETH comprado, lo que equivale a una pérdida acumulada de $3.7 billions en todas sus tenencias”. Otros grandes actores del sector, como Galaxy Digital, The Ether Machine y SharpLink, están experimentando pérdidas similares en posiciones tomadas en los niveles más altos.
Más allá de las pérdidas de capital, los signos de fragilidad financiera se multiplican. El ratio mNAV (valor de mercado sobre valor neto de los activos) de muchas de estas empresas ahora está por debajo de 1, lo que indica que sus activos digitales valen menos en el mercado que en sus balances. Esta situación impacta directamente en su capacidad para recaudar fondos o refinanciar sus operaciones. Estos son los principales hallazgos cuantificados señalados por Capriole:
- BitMine Immersion Technologies: -28 % en 7 días y -45 % en 30 días, representando una pérdida no realizada de $3.7 billions;
- The Ether Machine, Galaxy Digital, SharpLink: pérdidas que van del -50 % al -80 % en sus posiciones de ETH en comparación con los máximos anuales;
- El top 10 de DATs: todos muestran rendimientos negativos en períodos semanales y diarios;
- El ratio mNAV < 1: este umbral técnico refleja un debilitamiento de la valoración percibida por el mercado, lo que podría dificultar o imposibilitar futuras rondas de financiación.
Estos datos on-chain revelan una presión creciente sobre los balances de las empresas fuertemente expuestas a Ethereum. Si los precios continúan cayendo o bajan aún más, algunas empresas podrían verse obligadas a realizar arbitrajes defensivos: ventas de activos, reestructuraciones o incluso congelar proyectos para preservar la solvencia.
Un escenario bajista ya visto anteriormente
La configuración actual del mercado recuerda a la de 2022. En ese entonces, un patrón gráfico identificado como fractal bajista anticipó una fuerte corrección en el precio de ether.
Hoy, la misma estructura parece repetirse, con una secuencia marcada por una caída brusca desde un pico, seguida de un retroceso hacia la media móvil de 200 semanas, actualmente en torno a los $2,450. La super tendencia semanal ha activado una señal de venta, un indicador observado previamente en marzo pasado, justo antes de una corrección del -66 %, y en enero de 2022, antes de un colapso del -82 %.
Junto a estas alarmantes señales técnicas, los flujos institucionales se están secando. Los últimos datos indican que desde el 11 de noviembre de 2025, las reservas combinadas de ETH en manos de ETFs y fondos estratégicos han caído en 280,414 ETH.
Si esta tendencia continúa, Ethereum podría enfrentar un doble desafío: una pérdida de confianza del mercado y la erosión de sus soportes estructurales, tanto financieros como técnicos. La perspectiva de un regreso al nivel de $2,500, tras haber superado los $4,000, ya no es teórica, ya que ahora está respaldada por datos concretos, tanto gráficos como de comportamiento.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Todas las miradas puestas en Washington, ¿la próxima semana el “supermiércoles de los bancos centrales” traerá una ola de subas de tasas del G7?
En medio de una creciente inflación, conflictos geopolíticos y el precio del petróleo superando los 100 dólares, los bancos centrales del G7 se preparan para una semana clave de decisiones sobre tasas de interés. Impulsada por una inflación núcleo superior a lo esperado, se estima que la Reserva Federal realice su primer aumento de tasas en tres años; el Banco de Japón podría elevar su tasa al 1,25%, marcando un máximo de 30 años; la postura hawkish de los bancos centrales de Reino Unido, la Unión Europea y Canadá también se fortalece, iniciando así un importante giro hacia el endurecimiento colectivo de la política monetaria global.
¿La Reserva Federal continuará subiendo las tasas de interés? ¿Se repetirá el ciclo de endurecimiento de finales de los años 80?
El informe de Citibank señala que el entorno macroeconómico actual es muy similar al ciclo de restricción de 1988-1989, cuando la economía mantuvo su resiliencia y la presión inflacionaria fue acumulándose gradualmente; posteriormente, la actividad económica se desaceleró y las políticas se volvieron más flexibles. En ese ciclo de restricción, la Reserva Federal aumentó las tasas de interés en 16 ocasiones consecutivas.
¡Enemigos mortales se unen rara vez! Musk y Aaltman apoyan el llamado de Dario Amodei a “ralentizar globalmente la IA”
Anthropic Amodei hizo un llamado a "ralentizar la IA a nivel global", y sorprendentemente tanto Musk como Altman salieron públicamente a respaldar la propuesta. Los tres gigantes acordaron unánimemente abrir a terceros la evaluación de tecnologías al nivel de sus empleados y coordinar una desaceleración del desarrollo; Altman incluso anunció directamente que OpenAI no saldrá a la bolsa este año. La renuncia indignada de un investigador y una serie de incidentes con IAs descontroladas que "escaparon", encendieron el pánico que hacía tiempo se venía acumulando en la industria.
Precios de las criptos
Más
