Paradigm redefine la minería de Bitcoin como un activo para la red eléctrica, no como un drenaje de energía
La rápida expansión de los centros de datos de IA ha reavivado un debate de larga data sobre el consumo de energía, con críticos que argumentan que las grandes operaciones informáticas, incluido el minado de Bitcoin, ponen presión sobre las redes eléctricas y aumentan los precios de la electricidad.
Como se informó anteriormente, el auge en la construcción de centros de datos de IA ha generado resistencia local en varias regiones de Estados Unidos, con residentes y legisladores expresando preocupación por la demanda eléctrica y el aumento de los costos de energía. El minado de Bitcoin (BTC) ha sido cada vez más vinculado al debate más amplio sobre la infraestructura informática de alta densidad.
En una nota de investigación reciente, la firma de inversiones cripto Paradigm refutó esa narrativa, argumentando que el minado de Bitcoin es frecuentemente malinterpretado y a menudo mal caracterizado en los debates públicos sobre energía. En lugar de tratar el minado como un drenaje estático de energía, Paradigm lo plantea como un participante en los mercados eléctricos, uno que responde a señales de precios y a las condiciones de la red.
Justin Slaughter de Paradigm y la coautora Veronica Irwin también cuestionan varias suposiciones comunes utilizadas en los modelos energéticos. Por ejemplo, señalan que algunos análisis miden el uso de energía de Bitcoin por transacción, aunque el consumo energético del minado está vinculado a la seguridad de la red y la competencia entre mineros, y no al volumen de transacciones.
Otros modelos asumen que la producción de energía es prácticamente ilimitada o que los mineros continuarán operando sin importar la rentabilidad, suposiciones que Paradigm considera poco realistas en mercados eléctricos competitivos.
Según Paradigm, el minado de Bitcoin actualmente representa alrededor del 0,23% del consumo energético global y cerca del 0,08% de las emisiones globales de carbono. Debido a que el cronograma de emisión de la red está fijado y las recompensas por minado disminuyen aproximadamente cada cuatro años, Paradigm argumenta que el crecimiento energético a largo plazo está limitado por incentivos económicos.
Fuente: Daniel Batten Relacionado: Los datos de producción de mineros de Bitcoin revelan la magnitud de la interrupción provocada por la tormenta invernal en EE. UU.
El minado de Bitcoin como demanda flexible de la red
Un pilar central del argumento de Paradigm es la flexibilidad de la demanda.
Los mineros de Bitcoin suelen buscar la electricidad de menor costo, a menudo proveniente de generación excedente o en horas valle.
Las operaciones de minado pueden escalar el consumo según las condiciones de la red, reduciendo el uso durante períodos de estrés e incrementándolo cuando la oferta supera la demanda. En ese sentido, Paradigm describe el minado como una carga flexible, similar a industrias intensivas en energía que responden a señales de precios en tiempo real.
El debate ha cobrado nueva urgencia a medida que la expansión de los centros de datos de IA se acelera. Como se informó recientemente, parte de la infraestructura de la era cripto está siendo reutilizada para soportar cargas de trabajo de inteligencia artificial, con empresas que migran del minado de Bitcoin al procesamiento de datos de IA para buscar mayores márgenes. Varios mineros tradicionales de Bitcoin, incluidos Hut 8, HIVE Digital, MARA Holdings, TeraWulf e IREN, han comenzado a hacer transiciones parciales.
Al enmarcar el minado como una demanda que responde y no como un consumo constante, el informe de Paradigm traslada el debate del alarmismo ambiental a la economía de la red eléctrica. La implicancia para los responsables de políticas es que el minado de Bitcoin debe evaluarse dentro del marco más amplio del mercado eléctrico y no a través de comparaciones energéticas simplificadas.
Relacionado: El verdadero ‘superciclo’ no es cripto, es la infraestructura de IA: Analista
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Todas las miradas puestas en Washington, ¿la próxima semana el “supermiércoles de los bancos centrales” traerá una ola de subas de tasas del G7?
En medio de una creciente inflación, conflictos geopolíticos y el precio del petróleo superando los 100 dólares, los bancos centrales del G7 se preparan para una semana clave de decisiones sobre tasas de interés. Impulsada por una inflación núcleo superior a lo esperado, se estima que la Reserva Federal realice su primer aumento de tasas en tres años; el Banco de Japón podría elevar su tasa al 1,25%, marcando un máximo de 30 años; la postura hawkish de los bancos centrales de Reino Unido, la Unión Europea y Canadá también se fortalece, iniciando así un importante giro hacia el endurecimiento colectivo de la política monetaria global.
¿La Reserva Federal continuará subiendo las tasas de interés? ¿Se repetirá el ciclo de endurecimiento de finales de los años 80?
El informe de Citibank señala que el entorno macroeconómico actual es muy similar al ciclo de restricción de 1988-1989, cuando la economía mantuvo su resiliencia y la presión inflacionaria fue acumulándose gradualmente; posteriormente, la actividad económica se desaceleró y las políticas se volvieron más flexibles. En ese ciclo de restricción, la Reserva Federal aumentó las tasas de interés en 16 ocasiones consecutivas.
¡Enemigos mortales se unen rara vez! Musk y Aaltman apoyan el llamado de Dario Amodei a “ralentizar globalmente la IA”
Anthropic Amodei hizo un llamado a "ralentizar la IA a nivel global", y sorprendentemente tanto Musk como Altman salieron públicamente a respaldar la propuesta. Los tres gigantes acordaron unánimemente abrir a terceros la evaluación de tecnologías al nivel de sus empleados y coordinar una desaceleración del desarrollo; Altman incluso anunció directamente que OpenAI no saldrá a la bolsa este año. La renuncia indignada de un investigador y una serie de incidentes con IAs descontroladas que "escaparon", encendieron el pánico que hacía tiempo se venía acumulando en la industria.
Precios de las criptos
Más
