David Schwartz respondió después de que el creador de Cardano acusara a Ripple de "quitar la escalera"
A medida que los legisladores estadounidenses se acercan a definir el futuro regulatorio de los activos digitales, la competencia dentro de la industria cripto se ha intensificado. Lo que antes parecía un esfuerzo unificado por mayor claridad, ahora ha revelado divisiones ideológicas entre los principales líderes del mundo blockchain. El último enfrentamiento demuestra cuán altas son ahora las apuestas.
La comentarista cripto STEPH IS CRYPTO atrajo nueva atención hacia una contundente respuesta de David Schwartz luego de que Charles Hoskinson acusara a Ripple de “sacar la escalera” en las discusiones sobre la Ley CLARITY. Steph resaltó la respuesta firme de Schwartz, en la que rechaza la afirmación de que Ripple haya influido alguna vez en políticas para bloquear el beneficio de sus competidores.
El origen de la disputa
La crítica de Hoskinson sugiere que Ripple podría estar promoviendo un lenguaje regulatorio que le asegure ventajas mientras limita la flexibilidad para otros proyectos blockchain. La frase “sacar la escalera” implica que una empresa logra seguridad a través de la claridad regulatoria y luego impide que otros sigan el mismo camino.
💥BREAKING:
David Schwartz respondió luego de que Charles Hoskinson acusara a Ripple de “sacar la escalera” en la Ley CLARITY.
“Ripple tuvo muchas oportunidades para abogar solo por nosotros mismos... No creo que jamás lo hayamos hecho.”
— STEPH IS CRYPTO (@Steph_iscrypto) March 3, 2026
La acusación surge durante un debate activo sobre la Ley CLARITY, un marco propuesto en EE.UU. diseñado para establecer límites jurisdiccionales claros y reglas de mercado para los activos digitales. A medida que los legisladores ajustan el proyecto, los líderes de la industria han intensificado sus esfuerzos de lobby para asegurar disposiciones favorables.
Schwartz defiende la posición de Ripple
Schwartz abordó la crítica directamente. Reconoció que Ripple actúa por interés propio, como debe hacerlo cualquier empresa. Sin embargo, enfatizó que Ripple ha rechazado en reiteradas ocasiones oportunidades de abogar exclusivamente por sí misma en detrimento de quienes ingresan al mercado más tarde.
Explicó que las industrias emergentes requieren de un ecosistema amplio de competidores exitosos para alcanzar legitimidad. Comparó la situación actual del blockchain con los primeros tiempos de Internet, cuando el éxito de compañías como Google dependía del crecimiento paralelo de muchos otros negocios online. Para Schwartz, los competidores expanden los mercados, atraen empresas y refuerzan la adopción general.
We are on X, follow us to connect with us :-
— TimesTabloid (@TimesTabloid1) June 15, 2025
También afirmó que, aunque Ripple busca asegurar la legislación más fuerte posible, aprobar una ley subóptima sigue beneficiando más a la industria que dejar que continúe el vacío regulatorio. Argumentó que luchar por mejores condiciones y aceptar avances incrementales pueden convivir.
Una conversación más amplia para la industria
Este intercambio refleja una división filosófica más profunda entre los líderes cripto. Algunos fundadores temen que los actores dominantes puedan consolidar su influencia a través de la legislación. Otros sostienen que la colaboración y el crecimiento del ecosistema benefician finalmente a todos los participantes.
La respuesta de Schwartz posiciona a Ripple como pragmática más que excluyente. Admite tener un instinto competitivo, pero enfatiza el desarrollo compartido del mercado. A medida que avanza la regulación en EE.UU., es probable que estos desacuerdos públicos se vuelvan más frecuentes.
Por ahora, el debate resalta una realidad central: la industria cripto ya no lucha únicamente contra los reguladores. También negocia su propio equilibrio interno entre competencia y progreso colectivo.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
La Reserva Federal subió las tasas de interés como se esperaba, ahora el mercado se pregunta: ¿cuántas veces más lo hará?
Los analistas consideran que Walsh enfatizó que seguirá de cerca las tendencias de la inflación, y que antes de la reunión de octubre solo habrá un mes de datos, lo que no es suficiente para definir una "tendencia" que permita tomar decisiones; por eso volverán a intervenir en diciembre. El gráfico de puntos muestra que 16 funcionarios prevén otro aumento de tasas antes de fin de año, pero el rendimiento del bono estadounidense a 10 años superó el 5%, y la trayectoria de endurecimiento que apuestan los operadores es incluso más agresiva que la del gráfico oficial.
La "dot plot" de la Reserva Federal muestra un punto menos, Waller sigue negándose a dar una hoja de ruta al mercado.
En el último gráfico de puntos publicado el 16 de septiembre, solo aparecieron 18 puntos. El ausente fue Kevin Walsh, presidente de la Reserva Federal. Esta es la segunda vez consecutiva que Walsh se niega a dejar su predicción en el gráfico de puntos.
Después de 15 años, Apple (AAPL.US) planea regresar al mercado de servidores: ¿cuál es la verdadera ambición de AI y poder de cómputo de Apple? Los grandes bancos debaten sobre los desafíos a largo y corto plazo.
Según fuentes mencionadas por el medio tecnológico The Information, Apple (AAPL.US) está considerando ingresar al mercado de servidores empresariales, planeando utilizar sus propios chips M Series Ultra junto con equipos de red de Nvidia (NVDA.US).
Diecinueve a uno, el presidente de Walsh nuevamente no entregó los deberes del gráfico de puntos de la Reserva Federal
El presidente de la Reserva Federal, Waller, rechazó dos veces consecutivas incluir sus proyecciones de tasas de interés en el gráfico de puntos, afirmando abiertamente que esta herramienta "no es útil para la implementación de políticas". El gráfico de puntos funciona desde 2011 y se publica cuatro veces al año con las expectativas de tasas de los funcionarios, siendo una referencia clave para el mercado sobre la orientación de la política monetaria. Sin embargo, ha sido objeto de críticas persistentes debido a su falta de consenso, anonimato y la participación de miembros no votantes. Las posturas de los distintos presidentes han variado, pero la de Waller es la más firme.
Precios de las criptos
Más
