¿Fue un error considerar a Ethereum como “dinero de ultrasonido”? ETH cayó un 65% frente a btc desde el cambio de enfoque
Ether (ETH) ha caído aproximadamente un 65% frente a Bitcoin (BTC) desde la transición de Ethereum a Proof-of-Stake (PoS) en 2022, poniendo en duda la tesis del “dinero ultrasónico” de la red.
Conclusiones clave:
Las comisiones más bajas y el crecimiento de las redes L2 han debilitado la narrativa deflacionaria de Ethereum como “dinero ultrasónico”.
Ether ha quedado rezagado respecto a BTC porque los inversores confían en el cronograma de oferta fija de Bitcoin.
La narrativa del dinero ultrasónico de Ether decepciona
La idea detrás del “dinero ultrasónico” era que Ether se volvería aún más escaso que Bitcoin.
Los partidarios argumentaban que la actualización EIP-1559 de Ethereum en 2021, que empezó a quemar una parte de las comisiones por transacción, combinada con la fuerte caída en la emisión de nuevos ETH tras el Merge de 2022, haría que Ether fuese deflacionario con el tiempo.
La nueva tasa de emisión anual de ETH ha promediado alrededor de -0,19% desde que se activó el mecanismo de quema en 2021, según Ultrasound.MONEY.
Sin embargo, desde la transición de Ethereum a PoS en 2022, la oferta de ETH ha crecido a una tasa anualizada de aproximadamente 0,23%, aunque sigue siendo inferior a la tasa de inflación anual actual de Bitcoin, que es de 0,85%.
Sin embargo, el crecimiento de la oferta de Ethereum desde el Merge socava las promesas de deflación. ETH solo se vuelve deflacionario cuando la actividad en la mainnet es suficiente para quemar más monedas de las que la red emite a los validadores.
Esa condición se ha debilitado. La comisión de transacción promedio en Ethereum fue de unos $0,21 en marzo, una caída de aproximadamente 54% en comparación con el año anterior.
Comisiones más bajas significan que la red Ethereum quema menos ETH.
Además, la mayor parte de la actividad de Ethereum se ha trasladado a soluciones de segunda capa (L2) más económicas. L2beat muestra que los rollups procesaron 926 operaciones de usuario por segundo (UOPS) el 7 de marzo, en comparación con solo 22,36 en la mainnet de Ethereum.
Si bien este cambio ayuda a escalar la red, debilita las condiciones de alta quema necesarias para hacer que Ethereum sea deflacionario.
¿Por qué ETH está teniendo peor rendimiento que BTC?
El precio de Ether ha tenido un rendimiento inferior al de BTC en parte porque los inversores confían en la oferta fija de Bitcoin, según el analista Handre.
El límite estrictamente impuesto de 21 millones de monedas y su cronograma de emisión fija hacen a Bitcoin atractivo para los inversionistas, ya que vuelve a BTC más predecible en el largo plazo. Esta resistencia al cambio distingue a Bitcoin de las políticas monetarias de la mayoría de los altcoins.
“Cada debate sobre escalabilidad, cada propuesta de actualización, cada intento de cambiar la política monetaria de Bitcoin ha fracasado porque la mayoría económica entiende lo que están protegiendo”, dijo Handre.
Relacionado: El camino de Ether hacia los $2.5K podría ser más complejo de lo esperado: te contamos por qué
Ethereum, en contraste, no es tan predecible cuando se trata de política monetaria, especialmente ahora que la oferta de ETH vuelve a crecer, aunque sea de manera modesta.
Handre agregó:
“Cada altcoin promete escasez pero entrega inflación por diseño. Ethereum abandonó su narrativa de ‘dinero ultrasónico’ en el momento en que se volvió inconveniente.”
La preferencia de los inversores es evidente en el mercado de ETF de Estados Unidos. En marzo, los ETF spot de Bitcoin manejaban más de $91.9 mil millones en activos bajo gestión, frente a aproximadamente $12.1 mil millones de los ETF spot de Ethereum.
Ether tampoco ha logrado una ruptura convincente en términos de dólares estadounidenses.
Entre 2021 y 2026, ETH solo superó marginalmente su máximo histórico anterior cerca de $4.800 antes de perder impulso, a diferencia de Bitcoin, cuyo precio se duplicó desde el pico de 2021 hasta el récord de 2025.
El bajo rendimiento de ETH en los últimos cinco años sugiere que la reducción de emisión por sí sola no fue suficiente para crear una nueva demanda sostenida.
El sentimiento también se ha visto afectado por las ventas periódicas de ETH vinculadas a Vitalik Buterin y la Ethereum Foundation.
Las críticas públicas de Culper Research, que dijo estar en corto contra Ether debido a las ventas de Buterin, han amplificado la visión entre algunos traders de que los insiders de Ethereum están vendiendo en fuerza en lugar de reforzar la convicción a largo plazo.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¡El "aprendizaje continuo" de la IA podría iniciar un nuevo ciclo de almacenamiento! Citi: La demanda de HBM, DRAM para servidores y eSSD está en aumento; la escasez podría continuar hasta 2031.
En su último informe global sobre la industria de semiconductores, Citibank señaló que, a medida que la inteligencia artificial avanza de los modelos tradicionales de entrenamiento e inferencia hacia una era de “aprendizaje continuo”, el mercado global de chips de memoria podría experimentar un nuevo ciclo de crecimiento estructural en la demanda.
Tras la calma en los índices de acciones estadounidenses, se esconden tensiones: un socio de Goldman Sachs revela cuatro factores que impulsan el mercado
Bobby Molavi, socio de Goldman Sachs, señaló que la incertidumbre regulatoria sobre la inteligencia artificial, el precio del petróleo superando los 100 dólares, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense sobrepasando el 5% y el aumento de las discrepancias en la política de la Reserva Federal están elevando los riesgos de inflación y tasas de interés. Esto ha ejercido presión sobre las operaciones de inteligencia artificial y momentum que antes dominaban el mercado, llevando a que los fondos se trasladen hacia los sectores de software, defensivo y energético, acelerando la reevaluación interna del mercado.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos votará el miércoles sobre una nueva regulación del uso de electricidad: exige que los data centers asuman el costo incremental de energía, apuntando a los gigantes tecnológicos que transfieren gastos de electricidad.
Se espera que la Cámara de Representantes de Estados Unidos vote tan pronto como el miércoles sobre una legislación bipartidista destinada a frenar el aumento de los costos eléctricos relacionados con la expansión de centros de datos que apoyan la inteligencia artificial.
Pronóstico de acciones estadounidenses | Los tres principales futuros de índices bursátiles suben, el precio del petróleo baja y la decisión clave de tasas de la Reserva Federal llegará esta noche
El 16 de septiembre (miércoles), antes de la apertura del mercado estadounidense, los futuros de los tres principales índices bursátiles de EE. UU. subieron juntos.
Precios de las criptos
Más
