¡El mercado alcista de la IA llega a una encrucijada! Wall Street protagoniza un inusual gran debate entre toros y osos
El trading con IA ha entrado en su tercer año y Wall Street se encuentra rara vez en una controversia pública: dentro de BCA Research, las posiciones alcistas y bajistas están en enfrentamiento directo. Los bajistas advierten que la burbuja de ganancias ya está formada, las valoraciones superan el pico de la burbuja tecnológica del año 2000 y el gasto de capital está erosionando el flujo de caja. Los alcistas responden que la demanda de poder de cómputo supera la oferta, las valoraciones de los proveedores de servicios de nube a gran escala están en su punto más bajo en diez años y el mercado será "sorprendido" por las ganancias reales.
El trading de inteligencia artificial entra en su tercer año y en Wall Street surge una inusual división pública respecto a la naturaleza de esta tendencia.
Economistas macroeconómicos destacados de BCA Research han debatido internamente sobre la tendencia de la IA, confrontando puntos de vista opuestos. El lado bajista sostiene que el mercado de acciones de EE.UU. está inmerso en una burbuja de ganancias, con valoraciones que ya reflejan los escenarios más optimistas, dejando casi sin espacio para sorpresas;
El lado alcista insiste en que el mercado de potencia de cómputo está marcado por una demanda superior a la oferta, el rendimiento del gasto de capital está subestimado por el mercado y el crecimiento de ganancias es más amplio de lo que se percibe externamente. El núcleo del debate no trata sobre si la IA existe realmente, sino cuánto tiempo puede durar esta euforia y qué precio pagará el mercado cuando termine.
El lunes, las acciones de EE.UU. cerraron mayormente a la baja: el índice S&P 500 cayó un 0,2%, el Dow Jones Industrial Average se desplomó un 0,6% y el Nasdaq Composite terminó prácticamente sin cambios.
Lado bajista: la burbuja de ganancias ya está formada, las valoraciones superan el pico tecnológico del año 2000
Peter Berezin, economista jefe de BCA Research, y Arthur Budaghyan, estratega jefe de macroeconomía y mercados emergentes, expresaron claramente una postura bajista en el debate online de la semana pasada. Ambos creen que el mercado de acciones de EE.UU. está atravesando una burbuja de ganancias: las cifras de beneficios parecen sólidas, pero la sostenibilidad de los márgenes es mucho menos estable de lo que aparentan, y las valoraciones ya han descontado el mejor resultado posible.
Desde una perspectiva de valoración, casi todos los indicadores muestran que los precios de las acciones están sobrevaluados. Si el margen de beneficios del S&P 500 se ajustara a los niveles de 2019, el índice tendría un PER futuro de aproximadamente 27 veces, por encima del pico histórico de aproximadamente 26,5 veces en marzo de 2000. Incluso excluyendo acciones tecnológicas y financieras, el resto del mercado tampoco está barato: según los datos de BCA Research y FactSet, este segmento opera actualmente a un PER móvil de 26 veces, mientras que el crecimiento de ganancias en los últimos dos o tres años ronda apenas el 3%.
Respecto al gasto de capital en IA, Berezin y Budaghyan señalan que los grandes proveedores de servicios en la nube a escala (hyperscalers) están invirtiendo colectivamente cientos de miles de millones de dólares en centros de datos, chips dedicados, redes eléctricas y actualizaciones energéticas. Aunque este gasto de capital masivo incrementa los beneficios contables, erosiona el flujo de caja real. "Cada chip vendido se registra como ingreso y beneficio en los informes del vendedor, pero los hyperscalers que compran los chips contabilizan esa adquisición como gasto de capital, no como costes operativos. Por eso, los beneficios contables suben, pero no crece el flujo de caja simultáneamente", comentan ambos.
Berezin añade: "La IA podría eventualmente seguir el camino de la electricidad: incrementa la eficiencia empresarial, pero si todos pueden acceder a ella, puede que no aumente los beneficios empresariales".
Lado alcista: el déficit de potencia de cómputo, las valoraciones de hyperscalers en mínimos de una década
Juan Correa, director de construcción de portafolios en BCA Research, y Noah Weisberger, director de investigación de acciones, defienden una postura completamente opuesta. Consideran que el mercado de potencia de cómputo sigue en estado de escasez, el rendimiento del gasto de capital está subestimado y la cobertura del crecimiento de ganancias es mucho más amplia de lo que usualmente se asocia con la IA y unas pocas compañías.
Del lado de la demanda, los datos de BCA Research muestran que los pedidos pendientes de servicios en la nube de los hyperscalers —es decir, órdenes recibidas pero aún no ejecutadas— han crecido unos 750 mil millones de dólares en los últimos dos trimestres, lo que indica que la demanda industrial sigue superando la capacidad de oferta.
En cuanto a las valoraciones, Correa y Weisberger afirman que, si bien existen preocupaciones sobre estas, los hyperscalers operan actualmente a sus niveles más bajos de valoración en casi diez años, mientras que el rendimiento continúa mejorando.
Analizando señales de ganancias más amplias, los precios de alquiler de la última generación de GPUs han subido durante el año, el valor de los contratos en la nube por megavatio casi se ha duplicado respecto al año anterior, el ratio de beneficio antes de intereses e impuestos por empleado ha crecido significativamente; además, las ganancias fuera del negocio principal de nube también se han acelerado, incluyendo los ingresos publicitarios impulsados por IA de Meta y la recuperación de la búsqueda de Google. "El mercado se sorprenderá con el volumen de ganancias generadas por estos gastos de capital en los próximos dos trimestres", aseguran.
Enfoque de la divergencia: no es "si", sino "cuándo" y "cómo termina"
Es importante destacar que este debate no gira en torno a la autenticidad de la tecnología IA: ambas partes concuerdan en que la IA está transformando radicalmente la productividad empresarial, la asignación de capital y el mercado laboral; ese punto de partida no se cuestiona.
La verdadera diferencia está en el factor temporal: ¿hasta qué punto la euforia del gasto en IA puede superar el escepticismo y cuán severa será la sacudida cuando el mercado finalmente ajuste cuentas?
Un dato curioso es que incluso el bando alcista admite que la tendencia terminará de forma destructiva. “La operación de gasto de capital eventualmente terminará, y probablemente será de manera destructiva”, afirman Correa y Weisberger. “Pero por ahora, los factores económicos y fundamentales favorables dominan. Para los alcistas, la mayor preocupación es la compresión de valoraciones, no una recesión económica o el colapso de ganancias”.
Esto implica que, lo sepan o no, los inversores ya están inmersos en este debate —y la respuesta la dará el mercado en los próximos trimestres.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
La Reserva Federal subió las tasas de interés como se esperaba, ahora el mercado se pregunta: ¿cuántas veces más lo hará?
Los analistas consideran que Walsh enfatizó que seguirá de cerca las tendencias de la inflación, y que antes de la reunión de octubre solo habrá un mes de datos, lo que no es suficiente para definir una "tendencia" que permita tomar decisiones; por eso volverán a intervenir en diciembre. El gráfico de puntos muestra que 16 funcionarios prevén otro aumento de tasas antes de fin de año, pero el rendimiento del bono estadounidense a 10 años superó el 5%, y la trayectoria de endurecimiento que apuestan los operadores es incluso más agresiva que la del gráfico oficial.
La "dot plot" de la Reserva Federal muestra un punto menos, Waller sigue negándose a dar una hoja de ruta al mercado.
En el último gráfico de puntos publicado el 16 de septiembre, solo aparecieron 18 puntos. El ausente fue Kevin Walsh, presidente de la Reserva Federal. Esta es la segunda vez consecutiva que Walsh se niega a dejar su predicción en el gráfico de puntos.
Después de 15 años, Apple (AAPL.US) planea regresar al mercado de servidores: ¿cuál es la verdadera ambición de AI y poder de cómputo de Apple? Los grandes bancos debaten sobre los desafíos a largo y corto plazo.
Según fuentes mencionadas por el medio tecnológico The Information, Apple (AAPL.US) está considerando ingresar al mercado de servidores empresariales, planeando utilizar sus propios chips M Series Ultra junto con equipos de red de Nvidia (NVDA.US).
Diecinueve a uno, el presidente de Walsh nuevamente no entregó los deberes del gráfico de puntos de la Reserva Federal
El presidente de la Reserva Federal, Waller, rechazó dos veces consecutivas incluir sus proyecciones de tasas de interés en el gráfico de puntos, afirmando abiertamente que esta herramienta "no es útil para la implementación de políticas". El gráfico de puntos funciona desde 2011 y se publica cuatro veces al año con las expectativas de tasas de los funcionarios, siendo una referencia clave para el mercado sobre la orientación de la política monetaria. Sin embargo, ha sido objeto de críticas persistentes debido a su falta de consenso, anonimato y la participación de miembros no votantes. Las posturas de los distintos presidentes han variado, pero la de Waller es la más firme.
Precios de las criptos
Más
