Actualización para los tenedores de XRP: la Ley CLARITY finalmente podría tener los 60 votos necesarios
Una votación del 15 de septiembre podría decidir el destino del proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto que ha ocupado el Congreso durante más de un año. El presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, French Hill, afirma que los legisladores han avanzado considerablemente para resolver sus diferencias sobre la CLARITY Act. Cree que ahora el Senado podría tener el respaldo suficiente para impulsar el proyecto.
Hill señala un consenso cada vez mayor
Hill indicó que los legisladores de ambos partidos pasaron el último año construyendo consenso en torno al proyecto de ley. La CLARITY Act ya fue aprobada por la Cámara con el apoyo de 78 demócratas. Hill identificó la provisión de ética como el principal obstáculo que queda entre ambas cámaras. Consultado de manera directa sobre si finalmente podría existir el apoyo necesario en el Senado, la respuesta de Hill fue básicamente “sí, podría existir”.
La votación en el Senado está prevista para el 15 de septiembre a las 15:00. Diana, una comentarista cripto en X, la llamó el momento en el que “los votos, la fecha y el marco regulatorio” convergen.
La presión del calendario aumenta antes del plazo
La provisión de ética sigue siendo el principal escollo
Los comentarios de Hill sugieren que los negociadores han acotado sus desacuerdos a un solo tema principal. La provisión de ética es el obstáculo principal que impide la alineación bipartidista en la versión del Senado del proyecto. Hill no detalló la redacción específica en discusión. Su declaración indica que los legisladores consideran que la diferencia restante es lo suficientemente estrecha como para cerrarla antes de la votación del 15 de septiembre.
El camino del proyecto por la Cámara ya demostró su atractivo bipartidista. Los 78 votos demócratas recibidos muestran que la legislación sobre la estructura del mercado cripto puede atraer apoyo más allá de las líneas partidarias. Si ese patrón se repite en el Senado dependerá de cómo los negociadores resuelvan el lenguaje ético en las próximas semanas.
Las protecciones a los desarrolladores generan atención
El comentario de Steven añade una dimensión técnica a la actualización política. Su enfoque en la disposición BRCA sugiere que algunos participantes del mercado están siguiendo detalles más allá del recuento principal de votos. Enmarcó el lenguaje de protección a desarrolladores como igual de relevante que la disputa ética que señaló Hill, aunque haya recibido menos atención pública.
La votación del 15 de septiembre mostrará si el optimismo de Hill se traduce en apoyo real del Senado para la CLARITY Act.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar

Jefferies aumentó el precio objetivo de Tesla a 400 dólares.
Las acciones de Goldman Sachs (GS.US) caen un 22% y entran en mercado bajista, el informe financiero será clave para revertir la situación.
El valor de mercado de Goldman Sachs ha disminuido en varios billions, y el precio de sus acciones ha caído más del 22% desde el máximo anual. Aunque los ingresos del Q3 superaron las expectativas, la caída del 41% en las actividades de fusiones y adquisiciones y la desaceleración de las IPO han afectado negativamente el sentimiento del mercado. Los analistas prevén que los ingresos del Q4 aumenten un 12%, pero el análisis técnico indica un riesgo de retroceso adicional hasta los 783 dólares. Además, los rumores sobre cambios en la dirección han generado más atención.
Las entregas aumentan un 85%, pero la inminente "cruz de la muerte" y el riesgo de dilución de Rivian (RIVN.US) generan pánico.
A pesar de que el modelo R2 impulsó un aumento interanual del 85% en las entregas, las acciones de Rivian continúan cayendo debido a un cruce bajista técnico, una alta proporción de posiciones cortas y el riesgo de dilución accionaria, enfrentando un riguroso examen del mercado.
