Con las elecciones intermedias de Estados Unidos acercándose, Wall Street apuesta a un Congreso dividido, ¿el mercado podría experimentar un respiro moderado?
A medida que se acercan las elecciones de medio término en Estados Unidos, Wall Street en general apuesta a que el Partido Demócrata recuperará la Cámara de Representantes mientras que el Partido Republicano mantendrá el control del Senado, constituyendo un “Congreso dividido”, lo que limitaría las políticas radicales y reduciría la incertidumbre. Los datos históricos muestran que, desde 1950, cuando hubo un Congreso dividido durante la presidencia de un republicano, el mercado de acciones estadounidense tuvo un rendimiento anual promedio del 13,7%, superior al 8,3% y 4,9% cuando uno de los partidos controlaba el Congreso en su totalidad. Si los resultados electorales se desvían de las expectativas, el mercado aún podría experimentar una volatilidad significativa.
A medida que las elecciones de medio término en Estados Unidos entran en su fase final, Wall Street considera cada vez más que un “Congreso dividido” es el escenario base y piensa que este resultado podría ser la consecuencia política relativamente moderada en el entorno actual del mercado.
Según Bloomberg, los inversores generalmente esperan que el Partido Demócrata recupere la Cámara de Representantes en noviembre, mientras que el Partido Republicano mantenga el control del Senado, aunque con una ventaja limitada. El mercado considera que esta configuración reducirá la probabilidad de que se implementen rápidamente políticas importantes, obligando a ambos partidos a entrar en un punto muerto o a buscar compromisos en más asuntos, lo que aliviará la incertidumbre política.
Stuart Kaiser, jefe de estrategias de trading de acciones estadounidenses en Citigroup, afirmó en un informe a clientes que “un gobierno dividido” obligará a ambas partes a un estancamiento o a buscar compromisos”, haciendo que las opciones políticas sean más moderadas y “permitiendo que el mercado accionario se enfoque en los fundamentos corporativos y económicos”.
Mientras tanto, el mercado también se está preparando anticipadamente para la volatilidad antes y después de las elecciones. El mercado de futuros vinculado al índice de volatilidad de la Chicago Board Options Exchange (VIX) muestra que la demanda de protección contra la volatilidad en el S&P 500 a principios de noviembre ha aumentado notablemente.
Un Congreso dividido podría ser la “mejor solución” para el mercado
Los datos históricos respaldan el optimismo de Wall Street. Según datos compilados por Carson Investment Research, desde 1950, cuando el presidente es republicano y las dos cámaras del Congreso están divididas entre los partidos, las acciones estadounidenses han tenido un rendimiento anual promedio del 13,7%. En contraste, cuando el Congreso es controlado exclusivamente por los republicanos o los demócratas, el rendimiento anual promedio del mercado de acciones fue de solo 8,3% y 4,9%, respectivamente.
Brian Gardner, estratega jefe de políticas en Washington de Stifel, dijo: “Los inversores están anticipando un Congreso dividido. Si realmente ocurre, si los demócratas ganan la Cámara de Representantes pero no de manera abrumadora, creo que podríamos ver un cierto rebote relajado”.
La inteligencia artificial también se ha convertido en uno de los temas más destacados en estas elecciones de medio término. Con el clima optimista provocado por la construcción de centros de datos en aumento, los inversores tienen que enfrentar el riesgo regulatorio creciente para esta tecnología central que ha impulsado el mercado de acciones durante cuatro años.
En un escenario de gobierno dividido, la probabilidad de cambios de política disruptivos en áreas como inteligencia artificial, defensa y salud se reducirá considerablemente, lo que es la lógica central por la que el mercado lo considera el “resultado más positivo”.
Si hay una “aplanadora de un solo partido”, el mercado podría sufrir fuertes sacudidas
Sin embargo, el alto grado de consenso del mercado respecto a un Congreso dividido en sí mismo representa un riesgo potencial: si el resultado final se desvía notablemente de las expectativas, el mercado de acciones podría enfrentar una volatilidad intensa.
No es imposible que los demócratas ganen ambas cámaras. Aunque Trump sigue siendo la mayor fuerza movilizadora del Partido Republicano, su bajísimo nivel de apoyo récord es un gran lastre para el partido. Los republicanos esperan evitar una repetición de la derrota sufrida durante el primer mandato de Trump organizando un evento de campaña de medio término apodado informalmente como “Trumpapalooza”.
Según Bloomberg, el mes pasado el equipo encabezado por Michael Hartnett, estratega de Bank of America, señaló que si los republicanos tienen un fuerte desempeño y el gobernador de Texas, Greg Abbott, logra la reelección, las operaciones relacionadas con inteligencia artificial recibirán un impulso significativo; por el contrario, si los demócratas ganan el Senado y Abbott pierde, el mercado de acciones sufrirá una “caída sustancial”.
Phil Wool, de Rayliant, analizó que un triunfo aplastante de los republicanos favorecería a los sectores beneficiados por una mayor desregulación, siendo la energía y las finanzas los principales ganadores potenciales; mientras que una “ola azul” demócrata podría impulsar a las empresas de energías renovables y a los proveedores de servicios de salud.
Las instituciones se preparan con antelación, la estrategia a largo plazo sigue prevaleciendo
Aunque el mercado se está preparando anticipadamente para los resultados electorales, no todas las instituciones creen que las elecciones de medio término sean suficientes como para cambiar las estrategias de inversión a largo plazo.
Omar Aguilar, CEO de Schwab Asset Management, afirmó que aunque los resultados políticos siempre generan preocupación en los clientes, la mayoría de los resultados electorales tienen un impacto limitado en la tendencia a largo plazo del mercado. Admitió que la volatilidad a corto plazo en sectores específicos puede aumentar, pero considera que esto debe verse como una oportunidad para ajustar las carteras y no como una señal para cambiar la estrategia general.
“Los clientes definitivamente están pendientes, como también lo están del precio del petróleo a 100 dólares”, dijo Aguilar. “¿Pero eso significa que deben cambiar su estrategia? Nuestro consejo es siempre el mismo: no hace falta, simplemente manténganse firmes.”
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¿La Reserva Federal continuará subiendo las tasas de interés? ¿Se repetirá el ciclo de endurecimiento de finales de los años 80?
El informe de Citibank señala que el entorno macroeconómico actual es muy similar al ciclo de restricción de 1988-1989, cuando la economía mantuvo su resiliencia y la presión inflacionaria fue acumulándose gradualmente; posteriormente, la actividad económica se desaceleró y las políticas se volvieron más flexibles. En ese ciclo de restricción, la Reserva Federal aumentó las tasas de interés en 16 ocasiones consecutivas.
¡Enemigos mortales se unen rara vez! Musk y Aaltman apoyan el llamado de Dario Amodei a “ralentizar globalmente la IA”
Anthropic Amodei hizo un llamado a "ralentizar la IA a nivel global", y sorprendentemente tanto Musk como Altman salieron públicamente a respaldar la propuesta. Los tres gigantes acordaron unánimemente abrir a terceros la evaluación de tecnologías al nivel de sus empleados y coordinar una desaceleración del desarrollo; Altman incluso anunció directamente que OpenAI no saldrá a la bolsa este año. La renuncia indignada de un investigador y una serie de incidentes con IAs descontroladas que "escaparon", encendieron el pánico que hacía tiempo se venía acumulando en la industria.
La última evaluación de Goldman Sachs: El aumento de las tasas de interés no significa que las acciones estadounidenses caigan, el crecimiento de las ganancias es la clave para un mercado alcista.
Goldman Sachs considera que las altas tasas de interés son un viento en contra para el mercado de acciones, pero no una fuerza que ponga fin al mercado alcista. El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 30 años subió al 5,3%, pero los datos históricos muestran que, en los 12 meses posteriores a un aumento de tasas, el rendimiento promedio del mercado accionario estadounidense alcanza el 9%. Los balances corporativos se encuentran en su nivel más sólido en 20 años, mientras que la inversión en inteligencia artificial y la ola de fusiones y adquisiciones continúan impulsando las expectativas de ganancias. Se estima que, para 2026, las ganancias por acción del S&P 500 llegarán a 340 dólares, un crecimiento interanual del 24%.
¡Otro short seller de Wall Street para Lululemon (LULU.US)! Tras desplomarse su precio un 81% desde el pico, BMO advierte que los tiempos difíciles aún no han terminado
BMO Capital Markets considera que la transformación de Lululemon para dejar de tener pérdidas no será rápida ni sencilla. Esta empresa de ropa deportiva está cediendo cuota de mercado a sus competidores y sus ventas siguen disminuyendo cada vez más.
Precios de las criptos
Más
