Lilly e Novo vincono la causa antitrust sul mercato dei farmaci GLP‑1

Di Mike Scarcella

WASHINGTON, 6 agosto (Reuters) - Eli Lilly LLY.N e Novo Nordisk NOVOb.CO hanno convinto un giudice federale statunitense a respingere una causa intentata da un produttore di farmaci composti che accusava le due aziende farmaceutiche di aver bloccato illegalmente l’accesso a versioni personalizzate dei loro farmaci di successo per la perdita di peso.

Ecco i dettagli:

• Il giudice distrettuale americano Micaela Alvarez del tribunale federale di San Antonio, Texas, con un provvedimento di giovedì ha accolto le richieste di Eli Lilly e Novo Nordisk di archiviare la causa presentata a gennaio dalla farmacia galenica Strive Specialties.

• Strive aveva sostenuto che i produttori di farmaci avevano violato la legge antitrust stipulando accordi esclusivi con i principali fornitori di telemedicina che impedivano ai medici su quelle piattaforme di prescrivere farmaci composti GLP-1. La causa affermava che tali accordi limitavano la scelta di medici e pazienti, soffocando la concorrenza nel mercato dei farmaci GLP-1.

• I farmaci GLP‑1 come Ozempic e Wegovy di Novo e Mounjaro e Zepbound di Eli Lilly hanno registrato un aumento nella domanda. Le farmacie galeniche replicano i farmaci di marca durante le carenze adattando, miscelando o combinando ingredienti per soddisfare le esigenze dei pazienti.

• Alvarez ha dichiarato che Strive non è riuscita a sostenere in modo plausibile l’esistenza di un mercato del prodotto, poiché i farmaci GLP-1 composti sono disponibili solo quando un medico stabilisce che un medicinale di marca non può soddisfare le specifiche esigenze mediche di un paziente, rendendo tali prodotti non ragionevolmente intercambiabili.

• La giudice ha inoltre rilevato che Strive non ha dimostrato adeguatamente in che modo è stata danneggiata, concludendo che “le leggi antitrust tutelano la concorrenza — non i singoli concorrenti — e che le perdite attribuibili a normali dinamiche concorrenziali non sono sufficienti”.

• In una dichiarazione, Strive si è detta delusa dalla decisione, soprattutto perché alcuni procuratori generali statali avevano sollevato dubbi sugli sforzi delle aziende farmaceutiche per respingere le accuse. Strive ha aggiunto di essere fiduciosa nella propria posizione e che sta valutando le opzioni, tra cui un ricorso.

• Lilly, in una dichiarazione, ha affermato che “questo reclamo infondato non avrebbe mai dovuto essere presentato contro Lilly” e che la sentenza “conferma che le aziende che producono tirzepatide in massa in modo composto violano la legge”.

• Novo, in una dichiarazione, ha affermato di essere “soddisfatta della decisione del tribunale di archiviare tutte le accuse contro Novo Nordisk” e che l’azienda resta focalizzata sulla propria missione.

Il caso è Strive Specialties Inc contro Eli Lilly & Co e Novo Nordisk A/S et al, Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Occidentale del Texas, No. 5:26-cv-00155-MA.

Per Strive: Joshua Bennett e Timothy Longman di Baker & Hostetler

Per Novo: Andrew Lazerow e Ashley Bass di Covington & Burling

Per Lilly: David Marriott e Amanda Reeves di Latham & Watkins

(Servizio di Mike Scarcella)