Trump si oppone alle "barriere protettive" sull'AI: il Congresso spinge per leggi restrittive, si approfondiscono le divisioni tra i due partiti

Secondo quanto riportato da Zhitong Finance APP, il presidente degli Stati Uniti Trump si è detto contrario all'imposizione di barriere di sicurezza per l'intelligenza artificiale (AI), posizione che lo pone in contrasto con un numero crescente di parlamentari di entrambi i partiti. Con l'avvicinarsi delle elezioni di metà mandato, le crescenti preoccupazioni degli elettori per la sicurezza legata all’AI stanno aumentando i dubbi su questa tecnologia.

Lunedì, Trump ha pubblicato numerosi post sui social media, ridicolizzando gli sforzi guidati da Anthropic PBC e OpenAI per rallentare lo sviluppo dei sistemi più avanzati, definendo con toni enfatici le preoccupazioni sui rischi esistenziali dell'intelligenza artificiale come una “frode”. Più tardi lo stesso giorno, ha improvvisato una telefonata con Jensen Huang, CEO di Nvidia (NVDA.US), mentre Huang era sul palco di una conferenza tecnologica a Los Angeles durante l’All-In Summit, mettendo la chiamata in vivavoce.

“I robot non prenderanno il controllo del mondo. L'AI non prenderà il controllo del resto del mondo,” ha detto Trump a Huang, che era ospite all’All-In Summit di Los Angeles. “Dobbiamo agire, e dobbiamo farlo con cautela, ma questo non significa che dobbiamo fermare un intero settore.”

In generale, questa è la difesa più decisa che Trump abbia mai fatto pubblicamente: si oppone a rallentare artificialmente lo sviluppo della tecnologia AI. L’AI rappresenta il fulcro della sua agenda economica ed è uno dei principali motori dell’attuale storico mercato rialzista della borsa americana. Fermare o rallentare lo sviluppo dei grandi modelli avanzati renderebbe inaccettabile per gli investitori, che puntano sulla prosperità dell'AI con miliardi di investimenti in capitale, un eventuale stop ai progressi di questo settore.

La performance dei titoli dei produttori di chip lunedì ha messo in evidenza la posta in gioco per Trump, che considera il mercato azionario come un indicatore chiave del successo del suo mandato presidenziale. Le azioni dei produttori di chip che beneficiano dell’aumento delle spese in infrastrutture AI sono scese lunedì: Nvidia ha perso il 3,4%, mentre Micron Technology (MU.US) è scesa del 5,3%.

David Sacks, investitore di venture capital, ex responsabile delle questioni AI della Casa Bianca sotto Trump e ora co-presidente del Consiglio di consulenza tecnologica del Presidente, ha espresso opinioni simili in un’intervista lunedì. Ha dichiarato che se Anthropic e OpenAI ritengono che i loro modelli più avanzati presentino rischi gravi, possono rallentare autonomamente lo sviluppo senza necessità di una nuova regolamentazione.

“Non sono d'accordo con questa affermazione: che le società non possono garantire la sicurezza dei loro prodotti se il governo non interviene e impone requisiti anche a quelle aziende che non sono all’avanguardia,” ha dichiarato Sacks.

La reazione di Trump nasce da un articolo di 3.800 parole pubblicato sabato scorso dal CEO di Anthropic, Dario Amodei, in cui si sollecita a limitare lo sviluppo dei sistemi più avanzati per permettere ai ricercatori di comprendere meglio le minacce potenziali. Il CEO di OpenAI, Sam Altman, e il CEO di SpaceXAI, Elon Musk – le cui aziende sono principali concorrenti di Anthropic – hanno rapidamente concordato con Amodei, alimentando il sostegno all'interno della Silicon Valley per misure volte ad affrontare i rischi sempre più imprevedibili dell'AI.

A Washington, mentre i parlamentari propongono una serie di misure per affrontare le preoccupazioni sulla sicurezza dell’AI, Trump si trova sempre più isolato nella sua opposizione al rafforzamento della regolamentazione. Un gruppo bipartisan di senatori – tra cui il leader della maggioranza John Thune, il presidente della Commissione Commercio del Senato Ted Cruz e la senatrice democratica del Minnesota Amy Klobuchar – sta redigendo una proposta di legge per obbligare i maggiori sviluppatori di AI a prevenire rischi catastrofici.

Altre proposte includono una misura avanzata dal senatore indipendente del Vermont, Bernie Sanders (alleato del Partito Democratico), che chiede il divieto della cosiddetta “superintelligenza AI” messa in guardia da Amodei. I parlamentari hanno inoltre proposto in un altro disegno di legge l'idea di creare “un interruttore di emergenza” per l'AI.

Tuttavia, è improbabile che il Congresso agisca su qualsiasi legislazione dedicata all’AI nel breve periodo. La Camera dei Rappresentanti sospenderà i lavori giovedì e si riunirà nuovamente solo dopo le elezioni di novembre. Il breve “lame duck session” post-elettorale si concentrerà probabilmente su un piano per aumentare il budget del Pentagono.

“Considerata la nostra comprensione della tecnologia, non possiamo semplicemente rimettere l’intelligenza artificiale nella scatola. Ma possiamo decidere insieme come svilupparla e come utilizzarla, invece di restare a guardare e subire le conseguenze dell’AI,” ha dichiarato l’ex presidente Barack Obama in una nota.

Obama, democratico, oggi interviene raramente nel dibattito sulle politiche pubbliche. Ha affermato di non essere né un fautore dell'accelerazione dell’AI, né un catastrofista che prevede la fine dell'umanità. “Ma alla fine, gli standard volontari fissati da poche aziende tecnologiche non sono sufficienti,” ha aggiunto, esortando i parlamentari a Washington a “proporre attivamente leggi, norme e regolamenti specifici per affrontare serie preoccupazioni di sicurezza, valutare con anticipo l’impatto dell’AI sull’occupazione e sui nostri figli e assicurare che i benefici dell’AI siano ampiamente distribuiti.”

A rischio di irritare Trump, lo speaker repubblicano della Camera, Mike Johnson, ha dichiarato con cautela di essere favorevole all’idea di una regolamentazione. Lunedì ha detto che i parlamentari “potrebbero” aver bisogno di stabilire dei paletti per l’industria, ma ha avvertito che approvare una legge che ottenga un ampio sostegno richiederà probabilmente “molto tempo”.

“Si tratta di un problema molto complesso che richiede molto lavoro e una soluzione bipartitica,” ha detto Johnson ai giornalisti al Campidoglio.

L’ansia per i rischi esistenziali dell’AI è entrata la scorsa settimana nel dibattito pubblico a seguito delle dimissioni molto pubblicizzate di Jacob Coxen, dipendente di Anthropic. Nel suo post di dimissioni sui social media, Coxen ha accusato le aziende di AI di “giocare con le nostre vite.” Decine di altri ricercatori di AI hanno espresso sostegno al suo post, che esorta a rallentare una tecnologia che, secondo lui, “potrebbe ucciderci tutti entro la fine di questo decennio”.

Queste preoccupazioni sulla sicurezza potrebbero rafforzare l’insofferenza bipartisan verso l’AI in vista delle elezioni di novembre. Questa tecnologia si sta ormai affermando come un tema chiave sia nei dibattiti al Congresso sia nelle elezioni locali. Cresce l’insoddisfazione degli elettori per l’impatto nello sviluppo delle infrastrutture AI, in particolare a causa della rapida espansione dei data center in tutto il paese, accusata di far aumentare i costi delle utenze pubbliche.

In un post pubblicato lunedì, Trump ha attribuito la crescente ostilità degli elettori verso i data center per l’AI e le maggiori preoccupazioni per i modelli all’avanguardia a una “teoria del complotto patologica”.

Nonostante le lamentele di Trump, continuano gli avvertimenti da parte degli addetti ai lavori sui rischi esistenziali dell’AI. Sempre lunedì, i ricercatori di AI di Microsoft (MSFT.US) hanno pubblicato una nuova serie di linee guida che limitano lo sviluppo dei modelli più avanzati. In una dichiarazione di 15.000 parole, il team ha affermato che i modelli non dovrebbero avere diritti legali o personalità giuridica e non dovrebbero essere progettati per eludere il controllo umano o ingannare gli utenti. Secondo la dichiarazione, se per portare a termine un'attività bisogna violare i principi guida dell’AI, il sistema non dovrebbe effettuare quell'attività.

Da quando Trump è tornato alla Casa Bianca lo scorso anno, il suo governo ha di fatto mantenuto un approccio di non intervento sull’AI. A giugno, Trump ha firmato un ordine esecutivo sulla sicurezza informatica dell’AI, lasciando alle aziende la scelta di sottoporre o meno i nuovi modelli AI al vaglio del governo. All’inizio di questo mese, l’amministrazione ha convinto i Paesi del G20 a adottare un approccio di regolamentazione “leggera” per l'AI e altre tecnologie emergenti.

Tuttavia, la Silicon Valley e Wall Street rimangono scettiche sul fatto che Anthropic e OpenAI limiteranno concretamente lo sviluppo dell’AI; questo specialmente visto che le due aziende si stanno preparando a lanciare delle IPO da record. Sia Amodei che Altman hanno sottolineato che il rallentamento dello sviluppo dei modelli AI più avanzati non significherà una riduzione della crescita aziendale né dei piani di investimento.

“Non è ancora certo che l’appello per rallentare lo sviluppo dei modelli avanzati troverà sostegno in tutto il settore, ma riteniamo che punti soprattutto a definire un quadro regolatorio accettabile per i principali laboratori di AI,” ha dichiarato Ulrike Hoffmann-Burchardi dell’Ufficio Chief Investment di UBS. “Per questo ci aspettiamo che gli investimenti in AI continueranno.”