Naharap ang Apple sa isang bagong kaso ng paglabag sa copyright matapos akusahan ng dalawang may-akda ang kumpanya ng ilegal na paggamit ng kanilang mga akda upang sanayin ang mga artificial intelligence models nito.
Ang kaso, na isinampa sa federal court sa Northern California noong Biyernes, ay nagsasabing ginamit ng Apple ang mga pirated na kopya ng mga libro nina Grady Hendrix at Jennifer Roberson upang buuin ang OpenELM large language models nito nang walang pahintulot, pagkilala, o bayad.
Ang iminungkahing class action ay nagdadagdag sa Apple sa lumalaking listahan ng mga kumpanya ng teknolohiya na nahaharap sa mga kaso kaugnay ng paggamit ng copyrighted na materyal sa training datasets.
“Hindi sinubukan ng Apple na bayaran ang mga may-akdang ito para sa kanilang kontribusyon sa potensyal na napakalaking negosyong ito,” ayon sa reklamo. Inaangkin nina Hendrix, na nakabase sa New York, at Roberson, sa Arizona, na ang kanilang mga akda ay bahagi ng dataset ng mga pirated na libro na matagal nang umiikot sa mga research circles ng machine learning.
Naharap sa copyright lawsuits ang mga AI firms
Ang aksyon laban sa Apple ay kasabay ng serye ng mga high-profile na legal na labanan tungkol sa paggamit ng copyrighted na materyal sa AI development. Sa parehong araw, sinabi ng AI startup na Anthropic na magbabayad ito ng $1.5 billion upang ayusin ang mga claim mula sa isang grupo ng mga may-akda na inakusahan itong sinanay ang Claude chatbot nito nang walang angkop na pahintulot.
Inilarawan ng mga abogado ng mga nagrereklamo ang kasunduan bilang pinakamalaking copyright recovery sa kasaysayan, kahit na hindi umamin ng pananagutan ang Anthropic.
Nakaharap din sa katulad na mga kaso ang iba pang tech giants. Noong Hunyo, sinampahan ng kaso ang Microsoft ng isang grupo ng mga manunulat na inaangkin na ginamit ang kanilang mga akda nang walang pahintulot upang sanayin ang Megatron model nito. Ang Meta Platforms at OpenAI, na suportado ng Microsoft, ay inakusahan din ng pag-angkin ng copyrighted works nang walang lisensya.
Ang mga panganib para sa Apple
Para sa Apple, ang kaso ay isang hadlang habang sinusubukan ng kumpanya na palawakin ang kakayahan nito sa AI matapos ilunsad ang OpenELM family of models nito mas maaga ngayong taon. Ipinamarket bilang mas maliit at mas episyenteng alternatibo sa mga frontier systems mula sa OpenAI at Google, ang mga modelong ito ay idinisenyo upang maisama sa buong hardware at software ecosystem ng Apple.
Ipinapahayag ng mga nagrereklamo na ang pag-asa ng Apple sa mga pirated na akda ay nagpaparumi sa mga pagsisikap na iyon at nagbubukas sa kumpanya sa mga claim ng unjust enrichment.
Sinasabi ng mga analyst na maaaring mas lalo pang maging bulnerable ang Apple dahil ipinoposisyon nito ang sarili bilang isang privacy-first, user-centric na technology provider. Kung mapatunayang sinanay ang mga AI models nito gamit ang nakaw na data, maaaring mas malaki ang epekto sa reputasyon nito kaysa sa anumang pinansyal na parusa.
Itinatampok din ng mga kaso ang hindi pa nareresolbang tanong kung paano dapat ipatupad ang copyright law sa AI training. Sinasabi ng mga tagasuporta ng “fair use” na ang exposure sa teksto ay katulad ng pagbabasa ng tao, nagbibigay ng konteksto para sa paglikha ng bagong materyal sa halip na muling paggawa ng orihinal.
Ipinapahayag ng mga tumututol na ang wholesale ingestion ng copyrighted works nang walang lisensya ay nagkakait sa mga creator ng nararapat na kabayaran.
Maaaring baguhin ng record settlement ng Anthropic ang balanse. Sa pagsang-ayon sa napakalaking bayad, kahit hindi umamin ng pananagutan, ipinapakita ng kumpanya ang mga panganib ng paglaban sa ganitong mga kaso sa korte. Ngayon, nahaharap ang Apple sa posibilidad ng katulad na pinansyal na exposure kung magtutuloy ang kaso nito sa paglilitis.
Ang iyong crypto news ay karapat-dapat pansinin - inilalagay ka ng KEY Difference Wire sa 250+ top sites
