El posible retiro de MSTR del índice MSCI desata conflicto: se enfrenta el "joven cripto" contra el "viejo Wall Street"
La comunidad de criptomonedas respondió enérgicamente, llamando a boicotear a las instituciones de Wall Street e incluso a tomar posiciones en corto contra JPMorgan. El fundador de MicroStrategy también afirmó con firmeza que la empresa opera como una compañía y no como un fondo.
La comunidad de criptomonedas reaccionó con fuerza, llamando a boicotear a las instituciones de Wall Street e incluso a apostar en corto contra JPMorgan. El fundador de MicroStrategy también sostuvo firmemente que la empresa es de naturaleza operativa y no un fondo.
Escrito por: Long Yue
Fuente: Wallstreetcn
Una propuesta sobre la posible exclusión de MicroStrategy (MSTR) del índice MSCI ha provocado un choque de ideas entre los partidarios de las criptomonedas y las instituciones financieras tradicionales. Se está gestando una tormenta entre el "mundo cripto" y "Wall Street".
Recientemente, el gigante de la elaboración de índices MSCI publicó un documento de consulta proponiendo excluir a las "empresas con tesorería de activos digitales" de sus índices globales de mercados invertibles. Según la definición de MSCI, este tipo de empresas son aquellas cuyo volumen de activos digitales supera el 50% de sus activos totales, o aquellas que se autodenominan tesorerías de activos digitales y que financian principalmente para aumentar sus tenencias de bitcoin.
MSCI cuestionó explícitamente en el documento si estas empresas "presentan características similares a las de los fondos de inversión", los cuales suelen estar excluidos de los índices bursátiles de referencia. Este es el núcleo del debate: ¿son estas "empresas con tesorería de activos digitales" entidades operativas innovadoras o fondos de inversión disfrazados de empresas?
Esta medida provocó de inmediato una reacción en cadena en el mercado. JPMorgan publicó un informe de análisis advirtiendo que, si MicroStrategy es excluida, su valoración enfrentará "una presión enorme". Los analistas del banco señalaron que, de la capitalización bursátil de MicroStrategy, que en ese momento era de unos 59 mil millones de dólares, aproximadamente 9 mil millones estaban en manos de instrumentos de inversión pasiva que siguen los principales índices.
El banco estimó que solo la acción de MSCI podría desencadenar ventas forzadas de fondos pasivos por unos 2.8 mil millones de dólares; si otros proveedores de índices como Russell siguen el ejemplo, el total de ventas podría alcanzar los 8.8 mil millones de dólares.
Otro banco de inversión con 107 años de historia, TD Cowen, también afirmó que espera que MSCI finalmente excluya de sus índices a todas estas "empresas con tesorería de activos digitales".
Fuerte resistencia del "mundo cripto", incluso llamando a apostar en corto contra JPMorgan
La propuesta de MSCI y el análisis de JPMorgan provocaron una fuerte reacción en las redes sociales y en la comunidad cripto. Algunos partidarios de las criptomonedas llamaron abiertamente a boicotear a JPMorgan y a apostar en corto contra sus acciones. Acusaron al banco de posible "front running", es decir, de posicionarse antes y luego publicar informes negativos para beneficiarse de la caída del mercado.
La comunidad cripto considera que las "empresas con tesorería de activos digitales" ofrecen a los inversores institucionales restringidos una vía para seguir indirectamente el bitcoin a través de acciones, y que la exclusión de los índices podría debilitar este canal.
El presidente ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor, respondió que la empresa no es un fondo, fideicomiso ni holding, sino una empresa operativa con un negocio de software de 500 millones de dólares, que utiliza bitcoin como "capital productivo".
Al mismo tiempo, el fundador de MicroStrategy defendió firmemente su modelo de negocio. Esta controversia no solo trata sobre el destino de una empresa, sino que también podría acelerar el cambio de los canales de acceso de los inversores institucionales a bitcoin, pasando de acciones proxy a ETF spot con una regulación más clara.
La "limpieza interna" de los gigantes de los índices
A primera vista, la propuesta de MSCI parece una "limpieza interna" rutinaria de los índices. En su documento de consulta de octubre, MSCI planteó claramente una cuestión fundamental: ¿estas empresas con grandes tenencias de activos digitales "presentan características similares a las de los fondos de inversión"?
El trasfondo de esta cuestión es que los índices bursátiles principales suelen excluir instrumentos de inversión como ETF, fondos cerrados y fideicomisos de inversión, para garantizar que los componentes del índice representen empresas operativas de la economía real. MSCI intenta aclarar si, cuando el balance de una empresa de software está dominado por bitcoin, ya ha cruzado la línea entre empresa operativa y vehículo de inversión.
Según el calendario de MSCI, la decisión final sobre las reglas se anunciará el 15 de enero de 2026, y se planea implementarla en la revisión de índices de febrero de 2026. Este ajuste, que parece técnico, podría tener un profundo impacto en una nueva categoría de acciones.
Una disputa conceptual sobre la "definición"
El núcleo de este evento es un profundo conflicto de ideas: cómo definir a estas nuevas empresas. El columnista de Bloomberg, Matt Levine, analizó a fondo el tema y resumió las dos posturas opuestas en el mercado.
La postura a favor de considerarlas acciones ordinarias sostiene:
- Legalmente, son acciones.
- La mayoría tiene otros negocios además de poseer criptomonedas (como el negocio de software de MicroStrategy, valorado en 500 millones de dólares), por lo que deben considerarse empresas operativas de sectores especiales.
- Para las instituciones que, por restricciones regulatorias, no pueden invertir directamente en criptomonedas, estas acciones ofrecen una alternativa legítima de exposición.
La postura opuesta es más tajante:
- En esencia, son fondos de inversión, y estos siempre han estado excluidos de índices principales como el S&P 500.
- El supuesto "negocio operativo" es solo un adorno; el precio de las acciones refleja principalmente el valor de los activos cripto que poseen.
- Permitir que los fondos de acciones "mezclen" activos cripto de esta manera va en contra de la intención de los inversores de obtener exposición pura a acciones.
El cofundador de MicroStrategy, Michael Saylor, se opone firmemente a la etiqueta de "fondo".
Él enfatiza que la empresa no es un fondo, fideicomiso ni holding, sino una empresa cotizada que utiliza una estrategia de tesorería única para emplear bitcoin como capital productivo, y que la clasificación en los índices no afectará su forma de operar. Reposicionó la empresa como una "compañía financiera estructurada respaldada por bitcoin" para resaltar su carácter operativo.
Impacto en el mercado: rotación de acciones proxy a ETF spot
Independientemente de la definición final, la medida de MSCI podría acelerar una tendencia de mercado ya en marcha: el capital institucional rotando de acciones de "tesorería de activos digitales" (DATs) hacia ETF spot de bitcoin.
Según un informe de DLA Piper, hasta septiembre de 2025, más de 200 empresas estadounidenses que cotizan en bolsa han adoptado estrategias de tesorería de activos digitales, con tenencias de criptomonedas por unos 115 mil millones de dólares. Estas empresas ofrecen a las instituciones financieras tradicionales una solución "alternativa" conveniente. Pero esta conveniencia conlleva debilidades estructurales, como la presión de vender activos para recomprar acciones si el precio cae por debajo del valor neto de los activos cripto que poseen.
Mientras tanto, los ETF spot de bitcoin, en menos de un año desde su lanzamiento, ya superaron los 100 mil millones de dólares en activos bajo gestión. Estos ETF ofrecen una exposición a bitcoin más pura y con menor riesgo de apalancamiento, evitando los complejos problemas de balance de las acciones de tesorería.
Por lo tanto, la propuesta de MSCI es "claramente un evento negativo de liquidez" para estas acciones proxy. Una vez que los fondos indexados vendan MSTR, no comprarán ETF de bitcoin, sino otras acciones para llenar el espacio en el índice. Aunque esto no conduce directamente a ventas de bitcoin, los efectos secundarios no deben subestimarse: las empresas de tesorería, bajo presión de precios y financiamiento, podrían ver disminuida su capacidad de comprar bitcoin en el futuro, e incluso verse obligadas a vender parte de sus posiciones.
Según una tabla compilada por CryptoSlate, además de MicroStrategy, empresas mineras cripto como Riot Platforms y Marathon Digital también están en la lista de observación preliminar de MSCI, lo que constituye un posible riesgo de liquidez de "cola larga". En última instancia, esta controversia obligará al mercado a decidir: ¿la exposición a bitcoin debe estar en los índices bursátiles de referencia o en productos de inversión cripto especializados?
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
El Departamento del Tesoro de EE. UU. llevó a cabo una recompra de más de 5 mil millones de dólares en bonos a largo plazo, pero la venta de bonos del Tesoro sigue siendo imparable y el rendimiento a 10 años se acerca al 5%.
6 mil millones de dólares siguen siendo limitados para el mercado de bonos del Tesoro estadounidense, que tiene un tamaño de unos 32 billones de dólares, y no alcanzan el “efecto impactante” que algunos inversores esperaban. Los estrategas de Deutsche Bank lo describen como si el Tesoro hubiera “creado un monstruo que ahora necesita ser alimentado constantemente”.
¿Wall Street perdió las “buenas noticias” frente a sus ojos? Expectativas de ganancias revisadas al alza de manera poco común, estrategas: los fundamentos son tan fuertes que “parecen irreales”.
Seaport Research Partners considera que el mercado bursátil estadounidense enfrenta una divergencia evidente entre las ganancias corporativas y el desempeño de los precios de las acciones: las ganancias del segundo trimestre son sólidas y los analistas siguen revisando al alza las previsiones, pero las valoraciones están presionadas por las altas tasas de interés y preocupaciones sobre la sostenibilidad de las ganancias. Sectores como el industrial y el de transporte podrían presentar oportunidades de desajuste de precios. Sin embargo, si la Reserva Federal vuelve a señalar subas de tasas, a corto plazo aún podría generarse presión sobre el mercado accionario.
Con las elecciones intermedias de Estados Unidos acercándose, Wall Street apuesta a un Congreso dividido, ¿el mercado podría experimentar un respiro moderado?
A medida que se acercan las elecciones de medio término en Estados Unidos, Wall Street en general apuesta a que el Partido Demócrata recuperará la Cámara de Representantes mientras que el Partido Republicano mantendrá el control del Senado, constituyendo un “Congreso dividido”, lo que limitaría las políticas radicales y reduciría la incertidumbre. Los datos históricos muestran que, desde 1950, cuando hubo un Congreso dividido durante la presidencia de un republicano, el mercado de acciones estadounidense tuvo un rendimiento anual promedio del 13,7%, superior al 8,3% y 4,9% cuando uno de los partidos controlaba el Congreso en su totalidad. Si los resultados electorales se desvían de las expectativas, el mercado aún podría experimentar una volatilidad significativa.
El reconocido inversor de acciones estadounidenses Eric Jackson se une al comité asesor de Shengda Technology (SDA.US) para impulsar la estrategia de internacionalización de la empresa y fortalecer las relaciones con inversores
Eric Jackson, fundador de EMJ Capital y conocido inversor tecnológico, se ha unido oficialmente al comité asesor de la empresa.
Precios de las criptos
Más
