¿Siguen vivos esos proyectos que recaudaron mucho en 2021?
¿Todavía recordás el bull market de 2021?
Ese año, bitcoin superó los 60.000 dólares, ethereum alcanzó máximos históricos, los avatares NFT se vendían por millones de dólares y el concepto de metaverso hacía que todos creyeran que estábamos al borde de una revolución de internet. La industria cripto vivió una ola de financiamiento sin precedentes. Las firmas de capital de riesgo se lanzaron de cabeza, temiendo perderse el próximo proyecto que multiplicara su valor por cien. En esa época de euforia, parecía que cualquier proyecto con la etiqueta “Web3” podía recaudar decenas de millones de dólares sin esfuerzo.
Según el análisis de Venture Capital, las startups de tecnología cripto obtuvieron en ese año 25.2 billones de dólares en financiamiento, un aumento del 713% respecto a los 3.1 billones de dólares de 2020. Sin embargo, cuatro años después, al mirar los más de 400 proyectos con mayor financiamiento, solo unos pocos siguen en pie.
La mayoría de los proyectos ya desaparecieron: algunos anunciaron el cese de operaciones, otros se reconvirtieron, otros no se recuperaron tras ser hackeados, algunos sufrieron el golpe de la caída de FTX y otros se convirtieron en proyectos “zombie” que simplemente quedaron inactivos.
Nota: Esta tabla recopila 67 casos representativos de proyectos entre los 500 con mayor financiamiento en 2021 que ya cerraron, quedaron en cero o tienen una actividad operativa muy baja, con un financiamiento total superior a 5 billones de dólares. El monto de financiamiento solo incluye las rondas de 2021, sin contar las de 2020 o anteriores, ni las posteriores a 2022. Los proyectos cuyo valor de mercado actual es inferior al monto financiado en 2021 están marcados en rojo en la tabla.
El desastre más brutal ocurrió en el sector de plataformas financieras centralizadas. FTX, que había recaudado 1.32 billones de dólares y era considerado el mayor competidor de Binance, colapsó estrepitosamente en noviembre de 2022. Su fundador, SBF, fue condenado a 25 años de prisión por fraude. Casi al mismo tiempo cayó Celsius Network, una plataforma de préstamos cripto que había recaudado 750 millones de dólares y prometía a los usuarios un rendimiento anual del 18% sobre sus depósitos. Su token CEL cayó de 8 dólares a 0,02 dólares, perdiendo el 99,73% de su valor. BlockFi, Voyager Digital, Babel Finance y Prime Trust, nombres que representaban la “institucionalización” y “formalización” de las finanzas cripto, recaudaron juntos más de 500 millones de dólares, pero cayeron como fichas de dominó durante la crisis de liquidez de 2022.
Si la caída de las plataformas centralizadas se debió a modelos de negocio fraudulentos, la muerte colectiva de los proyectos NFT y de metaverso fue más bien la disolución de una ilusión colectiva.
En 2021, todos hablaban de tierras virtuales, arte digital y juegos Play-to-Earn. Axie Infinity recaudó 159.5 millones de dólares gracias al concepto de “jugar para ganar”; su token AXS llegó a 164,9 dólares y los NFT de mascotas del juego se vendían por cientos de miles de dólares. En países en desarrollo como Filipinas, miles de personas dejaron sus trabajos para dedicarse a “farmear” en Axie, viéndolo como una oportunidad para cambiar sus vidas. Pero cuando el modelo económico del juego colapsó, AXS se desplomó un 99,49% hasta 0,85 dólares, y quienes invirtieron todos sus ahorros descubrieron que solo era un esquema Ponzi que dependía de la entrada constante de nuevos jugadores.
The Sandbox, el proyecto insignia del metaverso, recaudó 93 millones de dólares y sus tierras virtuales NFT se agotaron en 2021, mientras el token SAND llegó a 8,4 dólares. Pero tres años después, ese supuesto metaverso está vacío; los eventos que se organizan tienen muy poca participación y, aunque la cuenta oficial de Twitter sigue activa, los comentarios son escasos. Más irónico aún es el destino de las plataformas NFT centradas en música y arte: la mayoría se convirtieron en proyectos “zombie”.
Si trasladamos las lecciones de 2021 al presente, descubrimos una verdad dura: la mayoría de los proyectos son producto del ciclo y solo un 5% realmente crea valor duradero. Ese 5% suele identificarse solo en el punto más bajo del bear market. La historia avanza sin pausa, 2025 está por terminar y un nuevo ciclo está por comenzar. Cuando baje la marea, ¿cuántos de los proyectos actuales seguirán “vistiendo traje de baño”?
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¡Las empresas japonesas rara vez desprecian el yen débil! La volatilidad del tipo de cambio es “perjudicial”; la debilidad del yen podría causar caos en los mercados financieros.
Los ejecutivos de empresas japonesas están pidiendo un fortalecimiento del yen, incluso aquellas compañías que se benefician de la debilidad de la moneda.
Después de que la Reserva Federal emitió señales de postura agresiva, Goldman Sachs cambió su pronóstico: ahora prevé un aumento adicional de 25 puntos básicos en octubre.
La lógica central detrás de que Goldman Sachs incluya una subida de tasas en octubre como escenario base es la siguiente: ya que la Reserva Federal ha calificado este aumento de tasas como una medida para “retornar más oportunamente” al objetivo del 2%, realizar subidas consecutivas en reuniones seguidas resulta más natural que alternarlas. Sin embargo, Goldman Sachs considera que más de dos subidas adicionales no son el escenario base, principalmente porque sus propias previsiones de inflación son más bajas que la media de los miembros de la Reserva Federal.
Morgan Stanley: El embalaje avanzado chino alcanzará mil millones en 2029, los proveedores de equipos serán mejores que las empresas de prueba y embalaje, recomendando ACM Research (ACMR.US) como la primera opción.
Morgan Stanley publicó un informe de investigación afirmando que el empaquetado avanzado en China sigue siendo una vía de crecimiento a largo plazo impulsada por la inteligencia artificial; sin embargo, existe una división entre el crecimiento en la escala de la industria y el aumento de las ganancias de las empresas de ensamblaje y pruebas.
¡La "Renaissance de la CPU" está en marcha! Arm (ARM.US) tiene más confianza en cumplir con la proyecci ón de 2 mil millones de dólares, los agentes de IA están generando una enorme ola de demanda de CPU.
El CEO de Arm Holdings dijo el miércoles que tiene cada vez más confianza en que la empresa de diseño de chips podrá asegurar un suministro suficiente para satisfacer la demanda de los clientes por 2 mil millones de dólares o incluso más.
Precios de las criptos
Más
