Versione aggiornata 3 - Correzione - Fonti riferiscono che le trattative tra Smith & Nephew e Johnson & Johnson Orthopaedics sono fallite a causa di problemi riguardanti la scelta del CEO
路透社2026/10/23 17:01Rilasciato nuovamente secondo fonti informate
Sabrina Valle
Reuters New York, 23 ottobre - Una fonte informata ha riferito a Reuters venerdì che Smith & Nephew (SN.L) aveva avviato negoziati con Johnson & Johnson (JNJ.N) per una possibile fusione delle rispettive divisioni ortopediche, ma i colloqui sono falliti a causa di divergenze su chi avrebbe guidato il gruppo dopo la fusione.
In risposta a un precedente articolo del Financial Times, sia la società britannica Smith & Nephew che il gruppo statunitense Johnson & Johnson hanno rifiutato di commentare. Secondo quanto riportato, i negoziati di fusione erano in una fase avanzata e le due parti avevano già concordato i principali termini finanziari e la struttura dell’accordo.
Il Financial Times riporta che i negoziati si sono interrotti all’ultimo momento perché Smith & Nephew ha rifiutato la proposta di nominare l’ex amministratore delegato Namal Nawana come leader della nuova società risultante dalla fusione.
John West, responsabile globale dell’analisi di Mergermarket, ha dichiarato: “Questa fusione avrebbe potuto creare un portafoglio ampio di soluzioni per l’impianto di ginocchio e anca, colmando le lacune fra i prodotti ortopedici di entrambe le aziende.”
Secondo il Financial Times, all’inizio di quest’anno Smith & Nephew ha presentato un’offerta di acquisizione a Johnson & Johnson, valutando la divisione di protesi d’anca e ginocchio della società statunitense fino a 22 miliardi di dollari, quasi il doppio della capitalizzazione di mercato di Smith & Nephew, che ammonta a 9,4 miliardi di sterline (12,58 miliardi di dollari).
Un anno fa, Johnson & Johnson aveva annunciato (link) l’intenzione di scorporare la sua divisione ortopedica in una società indipendente chiamata DePuy Synthes. Secondo le notizie riportate, tale divisione aveva puntato a una valutazione di 20 miliardi di dollari (link), attirando l’interesse di fondi di private equity (link), ma fino a ora non è stato raggiunto nessun accordo.
La scorsa settimana, Johnson & Johnson ha dichiarato (link) di preferire la strada dello scorporo della divisione, con l’obiettivo di completare l’operazione entro la metà del 2027.
https://www.reuters.com/graphics/JOHNSONANDJOHNSON-DIVESTITURE/moparoennva/chart.png
Sviluppi del management e termini
Nawana è stato amministratore delegato di Smith & Nephew per 18 mesi, fino alle dimissioni nel 2019, e attualmente guida la divisione ortopedica di Johnson & Johnson.
Secondo il Financial Times, era stato scelto da Johnson & Johnson per diventare il CEO della nuova società risultante dalla fusione, ma Smith & Nephew ha insistito affinché l’attuale CEO Deepak Nath mantenesse la guida, facendo così perdere interesse alla società americana.
Stando a quanto riporta il Financial Times, prima della rottura dei negoziati alcune settimane fa, le due aziende avevano in programma di annunciare l’accordo a metà ottobre, aggiungendo che, se fosse stato raggiunto, gli azionisti di Johnson & Johnson avrebbero detenuto il 50,1% delle azioni della nuova società.
Smith & Nephew si trova da tempo ad affrontare una crescita rallentata, e dopo tre anni di tagli dei costi e iniziative sulle vendite, punta ora su nuovi prodotti per rilanciare i ricavi.
John West di Mergermarket ha dichiarato che non sarebbe sorprendente se le due parti decidessero di riprendere i negoziati in futuro.
(1 dollaro = 0,7470 sterline)
(Per agevolare i lettori non madrelingua inglese, Reuters fornisce una traduzione automatica dei suoi articoli in diverse lingue. Poiché la traduzione automatica potrebbe essere inaccurata o non riflettere il contesto necessario, Reuters non garantisce l’accuratezza di tali traduzioni, che vengono offerte solo per comodità dei lettori. Reuters non si assume alcuna responsabilità per eventuali danni o perdite derivanti dall’utilizzo della funzione di traduzione automatica.)
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
SK Hynix abbandona il piano di IPO di Solidigm negli Stati Uniti, secondo gli analisti la futura diminuzione dell’offerta di NAND favorirà Micron e SanDisk.
Il team di analisti di LYNX Equity Strategies osserva che, se i fondi dell'IPO di Solidigm fossero stati utilizzati per espandere la capacità produttiva di NAND negli Stati Uniti, ciò avrebbe potuto aumentare l'offerta globale solo dopo tre anni o più, portando a una pressione sui prezzi. Ora che questo canale di finanziamento è stato chiuso, tale rischio è venuto meno, rappresentando quindi un vantaggio sostanziale sia per Micron sia per SanDisk; per Intel si tratta invece di un leggero svantaggio, dato che ha perso un potenziale progetto produttivo.
Il CFO di Western Digital respinge le affermazioni sul picco della domanda di AI: nessun segno di cedimento, se si attenuasse ci aiuterebbe a colmare il gap della domanda.
Il CFO di Western Digital sostiene fortemente la domanda di storage per l’AI, affermando che i principali provider di cloud continuano ad aumentare la spesa in conto capitale e stanno discutendo le esigenze di fornitura per il periodo 2030-2031. Nonostante i risultati trimestrali superiori alle aspettative e l’aumento delle previsioni sugli utili, le spese in conto capitale dell’azienda sono più che raddoppiate rispetto allo stesso periodo dell’anno scorso, esercitando pressione sul flusso di cassa libero. Ciò ha sollevato preoccupazioni sul ritorno sostenibile degli investimenti nei data center AI, facendo chiudere il titolo in calo di circa il 3% venerdì.
Dirigenti rivelano un nuovo modello di monetizzazione per Meta AI: Muse senza pubblicità, ma servizi aziendali a pagamento e commissioni sugli acquisti degli agenti intelligenti.
Alexandr Wang, responsabile di Meta AI, ha dichiarato che Muse è disponibile gratuitamente per gli utenti comuni e che Meta non ha intenzione di inserire pubblicità; Meta prevede di offrire servizi a pagamento alle aziende, ma non ha rivelato dettagli riguardo ai costi o alla data di lancio. Ha inoltre affermato che le infrastrutture, i sistemi di sicurezza e i data center proprietari di Meta forniscono a Muse un vantaggio competitivo difficile da replicare dai concorrenti.
Prezzi delle criptovalute
Altro
